Organización de las fuerzas armadas terrestres

Es decir que el "Batallón" es la unidad mínima que debería entrar en combate?
Incluso una compañía puede entrar en combate. O más pequeño, como pelotones, secciones y grupos. Un soldado solitario puede entrar en combate.

Lo que suelen decir es que el Batallón es la organización más pequeña capaz de realizar "operaciones independientes limitadas", es decir, de llevar a cabo una misión por sí misma durante algunos días (habitualmente, unos tres días seguidos, generalmente menos de una semana). Es decir, es capaz de llevar una "operación" sin recibir asistencia de nadie más.

Habitualmente un batallón es de una única arma (infantería o caballería o artillería o...) pero también existen muchos batallones de armas combinadas (infantería y caballería y artillería y....). Por ejemplo, los Batallones Mecanizados suecos y los Batallones de Armas Combinadas del las brigadas blindadas del ejército estadounidense.

En algunos casos, se llama Equipo de Combate Batallón cuando dicho batallón recibe refuerzos o complementos que van más allá de su organización habitual de tiempos de paz. Refuerzos y/o complementos consistentes en compañías, pelotones, secciones, etc. de la misma arma (infantería reforzada con más infantería) o de otras (infantería reforzada con caballería, artillería, ingenieros, etc.).
Un refuerzo o complemento nunca puede consistir en algo de igual jerarquía o superior (es decir, un batallón no puede recibir como refuerzo otro batallón). En Francia a estos equipos de combates suelen llamarlos "Grupo Táctico" o "Sub-Grupo Táctico".

Según la definición de la OTAN, un Batallón es, simplemente, una organización "más grande que una compañía, pero más pequeña que un regimiento/brigada".
Agrega que suelen "consistir en dos o más unidades del tamaño de una compañía o equivalente y, además, un cuartel general". Así que es la unidad más pequeña que contiene su propio cuartel general.
Para evitar confusión, cada país miembro de la organización explícita lo que consideran "batallón". Así, tienes el caso de Francia que clasifica como batallón a sus "Bataillon" y sus "Groupement", Canada a sus "Battalion" y "Regiment", Bulgaria a sus "Bataliyon" y "Diviziyon" y Reino Unido a sus "Battalion", "Regiment", "Field ambulance", "Wing", "Battle group" y "Commando", entre otros ejemplos.
Argentina también utiliza las normas de la OTAN y asigna esta clasificación a sus "Batallones", "Regimientos" y "Grupos".

La OTAN, más que asignar un nombre común, ha preferido ahorrarse los quilombos lingüísticos y diplomaticos y optar por una simbología estandarizada. "Batallón" o equivalente es representado por "un par de líneas verticales" sobre el icono de unidad enmarcado. Por ejemplo:
1920px-Military_Symbol_-_Friendly_Battalion_or_Squadron_%28Solid_Light_1.5x1_Frame%29-_Infantry_%28NATO_APP-6%29.svg.png

En este ejemplo, los dos palitos en la parte superior representan un "Batallón", el rectángulo azul indica que es "amigo" y la cruz de San Andres representa a la "infantería". Así que este es un "Batallón de infantería amigo". Aunque también podría ser una "Diviziyon de infantería amigo" o un "Regimiento de infantería amigo", dependiendo como cada país prefiera llamar a esos dos palitos.
Para la OTAN son, simplemente, Dos Palitos, un símbolo común y estandarizado. Es decir, un sinograbo que recuerda más al kanji de los idiomas asiáticos que a la escritura romance.

Lo más habitual en la mayoría de los países es que un Batallón consista en tres compañías de misión y una compañía de comando y servicios. En muchos casos también incluye una compañía de armas.
Menos habitual, los servicios se constituyen como una compañía especifica y separada de la compañía comando.
También existen muchas excepciones. Por ejemplo, batallones con dos, cuatro o cinco compañías de misión o con compañías de misiones diferentes. Por ejemplo, los batallones blindados de armas combinadas del ejército estadounidense suelen consistir en dos escuadrones de tanques y dos compañías de infantería blindada.

Por último, aclarar que aunque utilizamos habitualmente el termino "compañía" por economía del lenguaje, notar que con esto también nos referimos a sus equivalentes, es decir, "escuadrones" de caballerías, "baterías" de artillería, etc. Es decir, todo lo que la OTAN representa con Un Palito.
Por otro lado, estimado @EFDV , los "Batallones de armas combinadas", en su interior tendrían "Compañías" y "escuadrones"?
Correcto, un "Batallón de Armas Combinadas", "Equipo de Combate Batallón" o "Grupo Táctico Batallón" sería un batallón que podría llegar a incluir simultáneamente "compañías" de infanterías y "escuadrones" de caballería. También podría incluir, o no, "baterías" de artillerías y/o "compañía" de ingenieros y/o "sección de exploración, por ejemplo.
 
Última edición:
Los "Batallones" son de una única arma. Éstos evolucionan a "Destacamento" cuando se le agregan otras armas y tropa técnica.
Se me ocurre que el Destacamento es la agrupación de subunidades tácticas combinadas, a diferencia de las Agrupaciones que son el Agrupamiento de Unidades tácticas, son las transiciones a Brigada, algo así como los eslabones perdidos.
En el EA agrupación es un conjunto de unidades y subunidades independientes que comparte una guarnición o una micro región. A veces la zona es bastante diseminada.
Ejemplos
Agrupación Puerto Argentino, Agrupación Litoral
Agrupación de Comunicaciones de City Bell

Agrupamiento es algo más transitorio, para una misión específica.

EQUIPO DE COMBATE es un conjunto temporario de elementos de volumen menor a un batallón, como el Equipo de Combate Güemes al mando del Tte Esteban en San Carlos, equivalente a dos o tres secciones de diferentes unidades, agrupadas para esa misión.

Por arriba del EC como agrupamiento temporario del orden de un Regimiento, el EA usa el termino Fuerza de Tareas como FT Mercedes que tenía por núcleo al RI 12 (-) más agregados (una sección del GA4, una compañía del 25, sección de Ing, etc,).
 
Última edición:
Incluso una compañía puede entrar en combate. O más pequeño, como pelotones, secciones y grupos. Un soldado solitario puede entrar en combate.

En este sentido, y aunque lo hablamos meses atras, veo muy equilibrada la compañía de infanteria de las Brigadas Stryker
OTAN, más que asignar un nombre común, ha preferido ahorrarse los quilombos lingüísticos y diplomaticos y optar por una simbología estandarizada. "Batallón" o equivalente es representado por "un par de líneas verticales" sobre el icono de unidad enmarcado. Por ejemplo:

Me parece fantástico. Es como ver un plano normalizado. No importa el idioma, se entiende

También existen muchas excepciones. Por ejemplo, batallones con dos, cuatro o cinco compañías de misión o con compañías de misiones diferentes. Por ejemplo, los batallones blindados de armas combinadas del ejército estadounidense suelen consistir en dos escuadrones de tanques y dos compañías de infantería blindada.

Según el manual, el “Regimiento” de infanteria mecanizada del EA está compuesto por 4 compañías. A lo cual @Ale comentaría quw es completamente irreal, con razón.
 
Según el manual, el “Regimiento” de infanteria mecanizada del EA está compuesto por 4 compañías. A lo cual @Ale comentaría quw es completamente irreal, con razón.
Es decir, cuatro compañías de las cuales tres son compañías de misión y una es compañía de comando y servicios ¿no? lo típico de la mayoría de las organizaciones de Dos Palitos de todo el mundo.
No hay nada anormal o criticable per se en ello.

Luego, sabemos que desde tiempos inmemorables una de las tres compañías de misión suele ser "a completar" o de reserva. Así que en la práctica son sólo dos compañías de misiones y una compañía de comando y servicios las que están activas. Es algo tan antiguo que podemos afirmar que es parte de la doctrina argentina.
La cuestión es cómo, cuándo y bajo qué circunstancias se completa la compañía de reserva.
Lo interesante es que si es una práctica doctrinal, en realidad no cabe esperar que se complete de forma permanente ni con todo el dinero del mundo. Tampoco si se fusionan batallones. Pasa por otra cuestión este tema. Otro análisis y debate.

Finalmente, parece que en tiempos de vacas flacas sólo una de las dos compañías de misión activas tendría el personal completo y la segunda se rumorea que esta sólo parcialmente completa. No hay información sobre el grado en qué esto es real, o no, y cuánto es efectivamente la proporción entre personal cubierto y faltante.
En todo caso, todo lo que esta por debajo de lo que se se supone que debiera estar es un llamado de atención que debe aspirarse a resolver.
 
Última edición:
Es decir, cuatro compañías de las cuales tres son compañías de misión y una es compañía de comando y servicios ¿no? lo típico de la mayoría de las organizaciones de Dos Palitos de todo el mundo.
No hay nada anormal o criticable per se en ello.

Nain nain….segun recuerdo, 4 compañías + 1 comando y Servicios
 
que el Regimiento avance al nivel Destacamento de Asalto Aéreo, esto incluiría:
El Regimiento propiamente dicho
Un Batería de Artillería de Asalto Aéreo (equipado con Mor 120 anima rayada)
Una Sección Ingenieros reforzada (ya existe, pero muy disminuída)
Una Sección Exploración de Caballería de Asal Ae (con Gauchos)


Retomando este mensaje, cuál sería la diferencia entre una “Brigada” y “Destacamento”?
La cantidad de sub unidades (3 regimientos vs 1 regimiento de infanteria y sección de exploración en lugar de escuadrones)
 
No discuto que dice el manual porque no lo ví pero nunca jamás al menos desde los 70 un RI argentino armó 4 Ca de tiradores, Salvo quizás el 1 de Patricios que es un caso aparte.
A los RI que se movilizaron a Malvinas se les completó la 3° de Tiradores. Y apenas eso.

Es lo que todos decimos acá.

Y discutimos si está bien o no tener manuales que en la práctica sean inviables e irrrales
 
Sencillo de encarar, y muchas veces hablado, mantenes el número de personal, disminuís el número de unidades, hasta que te de para completarlas todas con sus tres compañías de tiradores o tres escuadrones de tanques, o tres baterías de tiro, mas comando y servicios en todas. A eso tratas de respaldarlo con un sistema de reservas eficiente que en caso de guerra pueda suplir bajas...
 
Sencillo de encarar, y muchas veces hablado, mantenes el número de personal, disminuís el número de unidades, hasta que te de para completarlas todas con sus tres compañías de tiradores o tres escuadrones de tanques, o tres baterías de tiro, mas comando y servicios en todas. A eso tratas de respaldarlo con un sistema de reservas eficiente que en caso de guerra pueda suplir bajas...
Ahii... ya es otra cosa, RI de tres compañías si había, imagino que hoy debe haber algunos también.

Personalmente pienso que está bien mantener la doctrina de 3 Ca, tener algunos Regimientos "A" con las 3 siempre alistadas, otras B con dos Ca y algunas C con una, siempre pensando que es imprescindible contar con el sistema de instrucción, sostenimiento y movilización de reservas.

Una emergencia difícilmente te tome por sorpresa de un día al otro, siempre hay un periodo de un año o más de escalamiento de tensiones que te permite completar plantillas, siendo más fácil completar Regimientos que en épocas tranquilas cuentan con reservistas y equipos asignados, comparado a crear nuevas unidades desde cero.
 
Ahii... ya es otra cosa, RI de tres compañías si había, imagino que hoy debe haber algunos también.

Personalmente pienso que está bien mantener la doctrina de 3 Ca, tener algunos Regimientos "A" con las 3 siempre alistadas, otras B con dos Ca y algunas C con una, siempre pensando que es imprescindible contar con el sistema de instrucción, sostenimiento y movilización de reservas.

Una emergencia difícilmente te tome por sorpresa de un día al otro, siempre hay un periodo de un año o más de escalamiento de tensiones que te permite completar plantillas, siendo más fácil completar Regimientos que en épocas tranquilas cuentan con reservistas y equipos asignados, comparado a crear nuevas unidades desde cero.

Ahí vas a tener el escollo máximo, la reserva es una suma de voluntades de adamantino, pero nada mas, la guerra no espera, lo poco que tengas va a tener que estar listo al momento, porque podes tener un conflicto que con suerte te dura un par de semanas brutales y terminas perdiendo medio país, mejor ejemplo que Armenia Azerbaiyán no hay...
 
Ahí vas a tener el escollo máximo, la reserva es una suma de voluntades de adamantino, pero nada mas, la guerra no espera, lo poco que tengas va a tener que estar listo al momento, porque podes tener un conflicto que con suerte te dura un par de semanas brutales y terminas perdiendo medio país, mejor ejemplo que Armenia Azerbaiyán no hay...
Por ahí no se entendió.
No se pasa de una zona de paz en distensión total a la guerra abierta.

Armenia Azerbaijan están con la guardia alta desde hace 3 décadas, con periódicas violaciones del cese de fuego de 1994 y cascos azules en la zona en disputa.

La situación de Armenia y Azerbaijan no es la de Argentina.

Antes de que se dispare un tiro, hay gobiernos enfrentados, señales de tensión diplomática, preparativos bélicos, eso te da el tiempo para mejorar tu nivel de alistamiento.

Lo que está haciendo Europa ahora.
 
Por ahí no se entendió.
No se pasa de una zona de paz en distensión total a la guerra abierta.

Armenia Azerbaijan están con la guardia alta desde hace 3 décadas, con periódicas violaciones del cese de fuego de 1994 y cascos azules en la zona en disputa.

La situación de Armenia y Azerbaijan no es la de Argentina.

Antes de que se dispare un tiro, hay gobiernos enfrentados, señales de tensión diplomática, preparativos bélicos, eso te da el tiempo para mejorar tu nivel de alistamiento.

Lo que está haciendo Europa ahora.

Rusia no se si le aviso mucho a Ucrania.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Por ahí no se entendió.
No se pasa de una zona de paz en distensión total a la guerra abierta.

Armenia Azerbaijan están con la guardia alta desde hace 3 décadas, con periódicas violaciones del cese de fuego de 1994 y cascos azules en la zona en disputa.

La situación de Armenia y Azerbaijan no es la de Argentina.

Antes de que se dispare un tiro, hay gobiernos enfrentados, señales de tensión diplomática, preparativos bélicos, eso te da el tiempo para mejorar tu nivel de alistamiento.

Lo que está haciendo Europa ahora.
mas o menos...no es tan lineal la cosa.
argentina y uruguay vivieron tension por las pasteras y uruguay considero muy seriamente el conflicto armado. la guerra del futbol del salvador fue de un dia para el otro como quien dice. lo mismo que esta ocurriendo ahora entre paquistan y afganistan...lo mismo que el conflicto del alto cenepa o malvinas mismo donde todo ocurrio en 3 meses...
hay cosas que se van de mambo sin prevision (incluso fogoneado desde afura muchas veces)... y ni hablemos ee.uu. venezuela hoy.
para mi, cada caso es particular y unico... imposible de preever los mismos.
Rusia no se si le aviso mucho a Ucrania.
desde el 2014
 
En síntesis la disyuntiva sería si, entendiendo que podés aspirar a un ejército de de 60 mil integrantes activos, si es mejor tener una orgánica de 6-7 brigadas al 100% y nada más, o tener 11-12 en un promedio de 70% de personal (algunas unidades al 95%, 70%, 50%, pero equipamiento para todas al 90% digamos) con capacidad para llevarlas al 100% en menos de un año, yo prefiero la segunda opción.

Más que nada la diferencia está en la formación de mandos medios y superiores que lleva años para la formación individual pero además, necesitan conocerse entre sí e ir trabajando juntos.
 
En síntesis la disyuntiva sería si, entendiendo que podés aspirar a un ejército de de 60 mil integrantes activos, si es mejor tener una orgánica de 6-7 brigadas al 100% y nada más, o tener 11-12 en un promedio de 70% de personal (algunas unidades al 95%, 70%, 50%, pero equipamiento para todas al 90% digamos) con capacidad para llevarlas al 100% en menos de un año, yo prefiero la segunda opción.

Más que nada la diferencia está en la formación de mandos medios y superiores que lleva años para la formación individual pero además, necesitan conocerse entre sí e ir trabajando juntos.

El tema es s que no se habla del 95 o 70%.

por ejemplo, en la infantería mecanizada, TODAS LAS UNIDADES, están a menos del 50% teórico
 
El tema es s que no se habla del 95 o 70%.

por ejemplo, en la infantería mecanizada, TODAS LAS UNIDADES, están a menos del 50% teórico
Yo diría no nos enfoquemos en el cuadro actual que es inviable por todos lados, son 50% que además trabajan al 50% porque el resto del tiempo manejan Uber o hacen de vigiladores en boliches y countries, que no tienen vehiculos que pasen la VTV ni munición para 7 días.

Pensemos qué sería razonable balanceando necesidad y viabilidad.
 
Arriba