Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
OPV-87 "ARA Bouchard"
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2670710" data-attributes="member: 29864"><p>Pérdida de capacidades? Son dos cosas diferentes! Una cosa es patrullar pesqueros y tener capacidad de monitorear situaciones in situ con un costo aceptable, y otra cosa es la capacidad de entrar en combate con un rival bien armado... dos barcos diferentes, para dos roles BIEN diferentes. Eso es lo normal y lo racional, no la situación ridícula que teníamos antes en la que hacíamos patrulla y controles a pesqueros comerciales en alta mar usando unos brutos destructores, fragatas o corvetas a costos siderales. Las Gowind, vienen a cumplir el rol de patrulla, aviso, rescate, etc. La inversión que se debe hacer en la otra parte d ela flota es necesaria, urgente, pero también <strong>complementaria</strong>. </p><p></p><p><strong>Pérdida del arma submarina hace 2 años apenas?? </strong>Que yo recuerde no tenemos submarinos realmente operativos desde hace más de una década!! La tragedia del ARA San Juan sólo confirmó eso. No es lo mismo tener un barco, que tener un barco que realmente cumpla su función con confiabilidad y con seguridad. Es como pensar que la Argentina tiene tanques de guerra sólo porque aparecen en los desfiles los TAM o porque en el organigrama del Ejército aparecen regimientos de tanques, cuando en la realidad un TAM no duraría ni 2 minutos en un campo de batalla moderno sin transformarse en una tumba de metal para su tripulación. Un activo físico y una capacidad militar son dos cosas diferentes. abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JulitoC, post: 2670710, member: 29864"] Pérdida de capacidades? Son dos cosas diferentes! Una cosa es patrullar pesqueros y tener capacidad de monitorear situaciones in situ con un costo aceptable, y otra cosa es la capacidad de entrar en combate con un rival bien armado... dos barcos diferentes, para dos roles BIEN diferentes. Eso es lo normal y lo racional, no la situación ridícula que teníamos antes en la que hacíamos patrulla y controles a pesqueros comerciales en alta mar usando unos brutos destructores, fragatas o corvetas a costos siderales. Las Gowind, vienen a cumplir el rol de patrulla, aviso, rescate, etc. La inversión que se debe hacer en la otra parte d ela flota es necesaria, urgente, pero también [B]complementaria[/B]. [B]Pérdida del arma submarina hace 2 años apenas?? [/B]Que yo recuerde no tenemos submarinos realmente operativos desde hace más de una década!! La tragedia del ARA San Juan sólo confirmó eso. No es lo mismo tener un barco, que tener un barco que realmente cumpla su función con confiabilidad y con seguridad. Es como pensar que la Argentina tiene tanques de guerra sólo porque aparecen en los desfiles los TAM o porque en el organigrama del Ejército aparecen regimientos de tanques, cuando en la realidad un TAM no duraría ni 2 minutos en un campo de batalla moderno sin transformarse en una tumba de metal para su tripulación. Un activo físico y una capacidad militar son dos cosas diferentes. abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
OPV-87 "ARA Bouchard"
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba