Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2769362" data-attributes="member: 229"><a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/operaci%C3%B3n-unthinkable-churchill-queria-atacar-a-la-urss-en-julio-de-1945.56560/post-2755022" target="_blank">https://www.zona-militar.com/foros/threads/operación-unthinkable-churchill-queria-atacar-a-la-urss-en-julio-de-1945.56560/post-2755022</a><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />Les falló una fuerza estratégica. Estaban más o menos como la VVS en ese aspecto. Ahora lo que la USAAF logró fue vencer a la fuerza de cazas tácticos en su propio terreno.Creo que hay diferencias. No es lo mismo perder una ciudad en medio de terribles combates a que la vuele un solo avión con una sola bomba. El efecto psicológico es mucho mayor. Y en este caso ese avión proviene de un enemigo (EEUU) al que no puedes destruir (como si podían esperar de Alemania). Tampoco es lo mismo deponer a tu líder que un enemigo te lo vuele de un bombazo, o lo haga correr tras haber destruido tu capital. En el segundo caso los militares estarían mucho más legitimados frente al pueblo. Tampoco es lo mismo estar peleando en tu propia tierra, para salvar a tu gente, que estar en tierra extranjera, exponiendo a tu gente por eso. Estar con el gobierno soviético intacto, con la NKVD respirándote en la nuca, que estar en Alemania con la NKVD descabezada. Con los militares soviéticos, que para ese entonces ya tenían trato directo con los angloamericanos en Alemania. Y además, se sabían lo suficientemente fuertes militarmente como para lograr un trato y no una capitulación. Son posibilidades, pero me parece que bastante firmes.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2769362, member: 229"] [URL]https://www.zona-militar.com/foros/threads/operaci%C3%B3n-unthinkable-churchill-queria-atacar-a-la-urss-en-julio-de-1945.56560/post-2755022[/URL] :D Les falló una fuerza estratégica. Estaban más o menos como la VVS en ese aspecto. Ahora lo que la USAAF logró fue vencer a la fuerza de cazas tácticos en su propio terreno. Creo que hay diferencias. No es lo mismo perder una ciudad en medio de terribles combates a que la vuele un solo avión con una sola bomba. El efecto psicológico es mucho mayor. Y en este caso ese avión proviene de un enemigo (EEUU) al que no puedes destruir (como si podían esperar de Alemania). Tampoco es lo mismo deponer a tu líder que un enemigo te lo vuele de un bombazo, o lo haga correr tras haber destruido tu capital. En el segundo caso los militares estarían mucho más legitimados frente al pueblo. Tampoco es lo mismo estar peleando en tu propia tierra, para salvar a tu gente, que estar en tierra extranjera, exponiendo a tu gente por eso. Estar con el gobierno soviético intacto, con la NKVD respirándote en la nuca, que estar en Alemania con la NKVD descabezada. Con los militares soviéticos, que para ese entonces ya tenían trato directo con los angloamericanos en Alemania. Y además, se sabían lo suficientemente fuertes militarmente como para lograr un trato y no una capitulación. Son posibilidades, pero me parece que bastante firmes. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina