Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2768252" data-attributes="member: 10697">Eso fue así en toda la guerra para los sovieticos. Se negaron a poner en producción nuevos y mejores aviones por el solo hecho de que la cadencia de fabricación disminuiría. Solo atendían a mejoras cuando el enemigo presentaba en combate aviones superiores a los propios. Costo/beneficio. Sabían perfectamente que tenían un costo, pero el beneficio era también muy importante, que era simplemente continuar en la bola de nieve que se estaba generando: tengo la ventaja numérica, gracias a eso el enemigo pierde más porcentaje que yo, lo que incrementa la ventaja numérica, lo que hace que el enemigo pierda aún más. Era fundamental mantener la inercia y no darle oportunidades al enemigo. Fue justamente lo que no entendieron los alemanes en la batalla de Inglaterra.Coincido. En el frente occidental, los errores se fueron sucediendo de un lado y del otro. Comenzando por la defensa costera alemana, y la poca bola que le dieron a Rommel.Las cantidades de tropas y tanques, por cómo se dió la lucha, quizá hasta estaba bien. En el oriente, los tanques en emplazamientos defensivos eran una perdida de capacidades, y podían ser reemplazados por cañones antitanques, aún más efectivos. Pero en tropas estaban muy cortos me parece. Bagration se inició con una desventaja importante en tropas para los alemanes.En occidente, creo que el principal error estuvo en la estrategia de defensa ante un desembarco. Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2768252, member: 10697"] Eso fue así en toda la guerra para los sovieticos. Se negaron a poner en producción nuevos y mejores aviones por el solo hecho de que la cadencia de fabricación disminuiría. Solo atendían a mejoras cuando el enemigo presentaba en combate aviones superiores a los propios. Costo/beneficio. Sabían perfectamente que tenían un costo, pero el beneficio era también muy importante, que era simplemente continuar en la bola de nieve que se estaba generando: tengo la ventaja numérica, gracias a eso el enemigo pierde más porcentaje que yo, lo que incrementa la ventaja numérica, lo que hace que el enemigo pierda aún más. Era fundamental mantener la inercia y no darle oportunidades al enemigo. Fue justamente lo que no entendieron los alemanes en la batalla de Inglaterra. Coincido. En el frente occidental, los errores se fueron sucediendo de un lado y del otro. Comenzando por la defensa costera alemana, y la poca bola que le dieron a Rommel. Las cantidades de tropas y tanques, por cómo se dió la lucha, quizá hasta estaba bien. En el oriente, los tanques en emplazamientos defensivos eran una perdida de capacidades, y podían ser reemplazados por cañones antitanques, aún más efectivos. Pero en tropas estaban muy cortos me parece. Bagration se inició con una desventaja importante en tropas para los alemanes. En occidente, creo que el principal error estuvo en la estrategia de defensa ante un desembarco. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982