Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2767855" data-attributes="member: 229">.Sí. Pero si lo que querían era sacarlos de Europa, amenazar la propia URSS por otro lado era una posibilidad. Subir no era una mera cuestión de interceptar bombarderos ¿Qué gran fuerza de bombarderos temía Alemania cuando desarrolló el Bf-109? Ninguna. No esperaba guerrear contra los británicos (que tampoco la tenían en ese entonces). Querías prestaciones en altura como una ventaja más. &nbsp;No se manejaron tanto con aviones especializados. Pero los P-47/51 hicieron las mayores destrozos bajando y atacando blancos en tierra. Sumado a los Typhoon, Mosquito y los A-20/26. &nbsp;Usando wiki solo como ejemplo: Número de blindados alemanes/perdidos: Citadel: 2928/760Bagration: 800/Overlord: 2500/1500-2400Y para Overlord había mayor concentración de modelos nuevos. &nbsp;Una de las críticas clásicas al US Army en la SGM era que su doctrina contemplaba que los tanques enemigos debían ser destruidos por los cañones AT y no por sus propios tanques, razón por la cual demoraron el dotar a los mismos con cañones más modernos. Los británicos tenían alguna de las mejores armas AT de la guerra: los cañones de 6 y 17 libras. Y en cantidad. Sus enemigos al menos no los obligaron a tenerlos. En el frente occidental, la cantidad de tanques alemanes no era alta. Ni hablar en Italia y Japón.No se si te refieres a luchar contra la artillería antiaérea (la alemana se concentró en occidente) o luchar con su propia artillería antiaérea (solo los anglosajones tenían espoletas de proximidad, y más radares que nadie).</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2767855, member: 229"] . Sí. Pero si lo que querían era sacarlos de Europa, amenazar la propia URSS por otro lado era una posibilidad. Subir no era una mera cuestión de interceptar bombarderos ¿Qué gran fuerza de bombarderos temía Alemania cuando desarrolló el Bf-109? Ninguna. No esperaba guerrear contra los británicos (que tampoco la tenían en ese entonces). Querías prestaciones en altura como una ventaja más. No se manejaron tanto con aviones especializados. Pero los P-47/51 hicieron las mayores destrozos bajando y atacando blancos en tierra. Sumado a los Typhoon, Mosquito y los A-20/26. Usando wiki solo como ejemplo: Número de blindados alemanes/perdidos: Citadel: 2928/760 Bagration: 800/ Overlord: 2500/1500-2400 Y para Overlord había mayor concentración de modelos nuevos. Una de las críticas clásicas al US Army en la SGM era que su doctrina contemplaba que los tanques enemigos debían ser destruidos por los cañones AT y no por sus propios tanques, razón por la cual demoraron el dotar a los mismos con cañones más modernos. Los británicos tenían alguna de las mejores armas AT de la guerra: los cañones de 6 y 17 libras. Y en cantidad. Sus enemigos al menos no los obligaron a tenerlos. En el frente occidental, la cantidad de tanques alemanes no era alta. Ni hablar en Italia y Japón. No se si te refieres a luchar contra la artillería antiaérea (la alemana se concentró en occidente) o luchar con su propia artillería antiaérea (solo los anglosajones tenían espoletas de proximidad, y más radares que nadie). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982