Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Operación Unthinkable - Churchill queria atacar a la URSS en Julio de 1945
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2767795" data-attributes="member: 10697"><p>Si atacas en varios frentes, tus fuerzas también están divididas. Podían darse ese lujo contra la URSS? Quizá si, pero en pocas grandes operaciones terrestres. Un desembarco "pequeño" acarrear un desastre mayúsculo.</p><p></p><p>Así como la URSS tenía ventaja en tierra, los anglosajones tenían el dominio completo del agua. Eso de por sí significa hostigamientos desde portaaviones, amenazas constantes de operaciones anfibias. Ese sí sería un dolor de cabeza.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>El más grande es la VVS. A mitad de guerra abandonan sus cazas de altitud y se centran en cazas ágiles a baja y media cota. Y la razón es que el enemigo, como no tenía bombarderos pesados, no tenía razón a quedarse a vivir a gran altitud cuando los aviones de ataque tácticos rusos bombardeaban. Los obligaban a bajar.</p><p></p><p>Por otro lado, desde occidente se centraron en sus operaciones de bombardeos y escoltas, y terminaron la guerra con excelentes aparatos en ese sentido. Pero me gustaría saber con qué aviones de ataque tácticos, blindados contaban para enfrentarse a un enemigo poderosos desde los números. Y entiendo que la razón es que ni Alemania ni Japón ni Italia presentaron grandes ejércitos en su contra por cuestiones estratégicas y de terreno.</p><p></p><p>En cuestiones terrestres hay que hilar más fino, ya me supera un poco, pero tanto rusos como alemanes estaban duchos en la operaciones defensivas y ofensivas con artillería antitanque, el principal medio para destruir blindados en la IIGM. No sé si los ingleses y americanos contaban con ese armamento en cantidad en ese sentido. Sus enemigos al menos no los obligaron a tenerlos. En el frente occidental, la cantidad de tanques alemanes no era alta. Ni hablar en Italia y Japón. </p><p></p><p>Lo último, es la artillería antiaérea de campaña. Los rusos tuvieron que aprender a lidiar con oleadas de bombarderos tácticos y aviones de ataque en desde el 41 hasta entrado el 43 como mínimo. Ya en el 44 la supremacía aérea en oriente era grande. Los anglosajones tenían la experiencia y las armas para luchar en estás nueva condiciones? </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2767795, member: 10697"] Si atacas en varios frentes, tus fuerzas también están divididas. Podían darse ese lujo contra la URSS? Quizá si, pero en pocas grandes operaciones terrestres. Un desembarco "pequeño" acarrear un desastre mayúsculo. Así como la URSS tenía ventaja en tierra, los anglosajones tenían el dominio completo del agua. Eso de por sí significa hostigamientos desde portaaviones, amenazas constantes de operaciones anfibias. Ese sí sería un dolor de cabeza. El más grande es la VVS. A mitad de guerra abandonan sus cazas de altitud y se centran en cazas ágiles a baja y media cota. Y la razón es que el enemigo, como no tenía bombarderos pesados, no tenía razón a quedarse a vivir a gran altitud cuando los aviones de ataque tácticos rusos bombardeaban. Los obligaban a bajar. Por otro lado, desde occidente se centraron en sus operaciones de bombardeos y escoltas, y terminaron la guerra con excelentes aparatos en ese sentido. Pero me gustaría saber con qué aviones de ataque tácticos, blindados contaban para enfrentarse a un enemigo poderosos desde los números. Y entiendo que la razón es que ni Alemania ni Japón ni Italia presentaron grandes ejércitos en su contra por cuestiones estratégicas y de terreno. En cuestiones terrestres hay que hilar más fino, ya me supera un poco, pero tanto rusos como alemanes estaban duchos en la operaciones defensivas y ofensivas con artillería antitanque, el principal medio para destruir blindados en la IIGM. No sé si los ingleses y americanos contaban con ese armamento en cantidad en ese sentido. Sus enemigos al menos no los obligaron a tenerlos. En el frente occidental, la cantidad de tanques alemanes no era alta. Ni hablar en Italia y Japón. Lo último, es la artillería antiaérea de campaña. Los rusos tuvieron que aprender a lidiar con oleadas de bombarderos tácticos y aviones de ataque en desde el 41 hasta entrado el 43 como mínimo. Ya en el 44 la supremacía aérea en oriente era grande. Los anglosajones tenían la experiencia y las armas para luchar en estás nueva condiciones? Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Operación Unthinkable - Churchill queria atacar a la URSS en Julio de 1945
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba