Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2767451" data-attributes="member: 229">El 17 pdr penetraba, con la munición estándar APCBC 115 mm de acero endurecido (el Tigre tenía 100 mm en el frente) a 3.000 m.cierto, pero ¿Dónde estaban los panzers? ¿O las mejores unidades? Las llevan al oeste a partir de la segunda mitad del 43, igual que a la mayor parte de fuerza de cazas de la Luftwaffe. La razón era sencilla: distancias. No podían retroceder en el oeste.La USAAF no se enfrentó a la Luftwaffe del 45. Se enfrentó a la del 43 y la convirtió en la del 45. La VVS no se impuso nunca de forma clara contra la Luftwaffe del 43, y a partir de allí el grueso de la fuerza de caza se retira al oeste.La impunidad de los B-29 estaba dada por la incapacidad soviética en esas fechas para el combate nocturno.Si hablamos de un enfrentamiento directamente en mayo-junio del 45; no no tenían la bomba. Pero en dos meses más sí. Y se se veían en apuros iban a usar el gas. Contra Japón acumularon enormes cantidades para usarlo, y la prensa del país lo reclamaba. No creo que no lo hubiesen hecho de verse en apuros (y hubiesen estado en apuros).Por otro lado los soviéticos sabían de estas amenazas potenciales. No las hubiesen simplemente ignorado. ¿La VVS hubiese seguido desplegada en el frente? ¿O se hubiese repetido la misma historia de la Luftwaffe, replegándose a defender las ciudades propias? Con el tiempo, la URSS terminó con dos fuerzas aéreas justamente por eso (VVS - IA PVO) . Yo creo que a todo esto hay una respuesta dada por los protagonistas: no se enfrentaron. Porque estimaron que terminaba en una carnicería monstruosa.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2767451, member: 229"] El 17 pdr penetraba, con la munición estándar APCBC 115 mm de acero endurecido (el Tigre tenía 100 mm en el frente) a 3.000 m. cierto, pero ¿Dónde estaban los panzers? ¿O las mejores unidades? Las llevan al oeste a partir de la segunda mitad del 43, igual que a la mayor parte de fuerza de cazas de la Luftwaffe. La razón era sencilla: distancias. No podían retroceder en el oeste. La USAAF no se enfrentó a la Luftwaffe del 45. Se enfrentó a la del 43 y la convirtió en la del 45. La VVS no se impuso nunca de forma clara contra la Luftwaffe del 43, y a partir de allí el grueso de la fuerza de caza se retira al oeste. La impunidad de los B-29 estaba dada por la incapacidad soviética en esas fechas para el combate nocturno. Si hablamos de un enfrentamiento directamente en mayo-junio del 45; no no tenían la bomba. Pero en dos meses más sí. Y se se veían en apuros iban a usar el gas. Contra Japón acumularon enormes cantidades para usarlo, y la prensa del país lo reclamaba. No creo que no lo hubiesen hecho de verse en apuros (y hubiesen estado en apuros). Por otro lado los soviéticos sabían de estas amenazas potenciales. No las hubiesen simplemente ignorado. ¿La VVS hubiese seguido desplegada en el frente? ¿O se hubiese repetido la misma historia de la Luftwaffe, replegándose a defender las ciudades propias? Con el tiempo, la URSS terminó con dos fuerzas aéreas justamente por eso (VVS - IA PVO) . Yo creo que a todo esto hay una respuesta dada por los protagonistas: no se enfrentaron. Porque estimaron que terminaba en una carnicería monstruosa. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982