Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 2765937" data-attributes="member: 5615">.</blockquote>Coincido en cierta medida con el uso de aviones de ataque contra tanques en Normandía, cuando se confirmaron los números de los kill producidos por los Typhoon, eran decepcionantes sobre los números reclamados. Pero, el poder aéreo no se limitó a los cohetes erráticos, las bombas también desarmó Divisiones Panzer completas, con bombardeos de aérea. Te lo confirman relatos de los mismos alemanes y tenés fotos a montones de tanques alemanes puestos de cabeza por bombas de caída libre.Por otro lado, los aliados hicieron lo mismo y en mayor medida en Francia con respecto a la movilidad en retaguardia.Tampoco subestimes a los yankees en combate, En Normandía, incluso tuvieron mayor ratio de bajas que los rusos en el frente oriental, y se sobrepusieron muy bien.El análisis del los combates en tierra no es tan simple. hay que contemplar todo, incluso hasta la organización a nivel pelotones. En esto, así como te dije que en blindados los rusos son absolutamente superiores, te digo que un pelotón yankee tiene más poder de fuego que uno ruso, tan simple como que los rusos aún usaban Noisin-Nagant y los yankees Garand. Lo mismo te puedo decir de la movilidad, aún parte del ejercito rojo era hipomóvil, los aliados veían un caballo sólo en la mortadela.En cuanto a las bajas que nombras en el frente ruso, los alemanes realmente eliminaron muchos prisioneros en campos de concentración, pero debés sumar a las alemanas, exactamante lo mismo, nada más que los hacían trabajar hasta la muerte, incluso en los 50 aún. no por nada los rusos prisioneros no que rían que los devolvieran a los rusos.En fin, Patton, que no era tonto, quería armar a los alemanes y empujar a los rusos hasta sus antiguas fronteras, lo consideraba perfectamente posible[/QUOTE]

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982