Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="rodrigo castro" data-source="post: 662999" data-attributes="member: 3907">es verdad&nbsp; de la amplia superioridad argentina ,pero se olvidan que una ofensiva no es tan simple ,ni menos el cruce de la cordillera cualquiera que conozca chile y los puntos donde se desarrollarian los combates se daria cuenta de ello. en el sur el clima no es muy diferente de malvinas y lo otro de verdad creen posible invadir ,ocupar ,dar apoyo logistico y controlar un pais ,no dudo de la superioridad de medios que tenia argentina ,pero creo muy poco problable que eso hubiese ocurrido.menos si vemos que los cerebros o cabezas calientes que tenian al mando eran los mismo del 82,sea como sea la guerra siempre la define la infanteria ,que es la que ocupa y mantiene la posicion conquistada ,lo otro que me parece dificil de creer o imaginar es ver a cientos de argentinos muertos en punta arenas ,santiago o cualquier ciudad chilena ,menos aun teniendo una ciudad controlada, lo mas seguro es que no pasaba de ser una guerra de&nbsp; limites y quizas con muchos muertos se tomaban las islas pero de ahy a mas es especular y sobre dimensionar a las fuerzas argentinas...la guerra tiene un costo muy alto en vidas y material que ninguno de los paises estaba en condiciones de pagar sea cual sea el resultado ,era mas lo que perdia argentina iniciando la guerra ,que lo que iba a ganar despues que todo acabeimaginense como estariamos ahora ,mas arruinados de lo que estamos ahora....al final ,videla y compania se dieron cuenta que era una locura ....saludos ,viva chile y viva argentina</blockquote>

[QUOTE="rodrigo castro, post: 662999, member: 3907"] es verdad de la amplia superioridad argentina ,pero se olvidan que una ofensiva no es tan simple ,ni menos el cruce de la cordillera cualquiera que conozca chile y los puntos donde se desarrollarian los combates se daria cuenta de ello. en el sur el clima no es muy diferente de malvinas y lo otro de verdad creen posible invadir ,ocupar ,dar apoyo logistico y controlar un pais ,no dudo de la superioridad de medios que tenia argentina ,pero creo muy poco problable que eso hubiese ocurrido.menos si vemos que los cerebros o cabezas calientes que tenian al mando eran los mismo del 82, sea como sea la guerra siempre la define la infanteria ,que es la que ocupa y mantiene la posicion conquistada ,lo otro que me parece dificil de creer o imaginar es ver a cientos de argentinos muertos en punta arenas ,santiago o cualquier ciudad chilena ,menos aun teniendo una ciudad controlada, lo mas seguro es que no pasaba de ser una guerra de limites y quizas con muchos muertos se tomaban las islas pero de ahy a mas es especular y sobre dimensionar a las fuerzas argentinas... la guerra tiene un costo muy alto en vidas y material que ninguno de los paises estaba en condiciones de pagar sea cual sea el resultado ,era mas lo que perdia argentina iniciando la guerra ,que lo que iba a ganar despues que todo acabe imaginense como estariamos ahora ,mas arruinados de lo que estamos ahora.... al final ,videla y compania se dieron cuenta que era una locura .... saludos ,viva chile y viva argentina [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982