Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Jorge58" data-source="post: 793128" data-attributes="member: 3636">Que buen tema este !! , no tengo ninguna simpatia personal ni profesional por MBM , pero creo que el analisis detallado y desinteresado de su actuacion y responsabilidad nunca se hizo .He trabajado en Empresas Internacionales donde este tema es practica habitual , ya sea en el analisis de Proyectos exitosos o de aquellos que han fracasado estrepitosamente , muchas veces a cargo del mismo grupo de managers y muchas veces los resultados de las investigaciones y discuciones sorprenden a todos cuando las razones objetivas se oponen a las subjetivas .Considerando que MBM fue designado dias antes de la recuperacion de MLV y estableciendo como fecha de inicio de las hostilidades el 1 de Mayo , solo nos dejan 30 / 32 dias para establecer ciertas pautas que fueron claves para el desarrollo posterior .Algunos de nosotros deberiamos ponernos en el rol de "abogados defensores " de MBM , dejando de lado las subjetividades y sentimientos y analizar desde el conocimiento y la documentacion el verdadero alcance de la actuacion de este Cte.Dejo las siguientes lineas de pensamiento para una primera etapa de discusion 30ABR82 - 01MAY82 :1 : Cuales fueron las Ordenes y alcance de las mismas , que se le dieron a MBM en momentos de su designacion como Goberandor Militar ?2 : Con que informe de Inteligencia contaba en ese momento para planificar la defensa ?3 : Cuales fueron los recursos asignados en etapa temprana ?4 : Sabemos claramente que se designa a Puerto Argentino como el objetivo primario de la defensa , en funcion de esto : Fue desascertado el dispositivo tactico ?5 : Que decisiones de tomadas fuera del TOM afectaron el desempeño de MBM ?6 : Que dsiciones tomo MBM en esta etapa que puedan ser cirticables ?Luego podemos analizar las operaciones en tiempo de Guerra ...01MAY82 En adelante---------- Post added at 11:42  ---------- Previous post was at 11:22  -------------------- Post added at 11:47  ---------- Previous post was at 11:42  ----------Jose Luis : Empecemos el ejercicio : Moverse donde ? ,cuando ? ...las posiciones de defensa se establecieron en el limite de las alturas que circunvalan por el oeste a Pto. Argentino ya que permitian la preparacion de posiciones en roca con cierto grado de cubierta por las vistas aereas ...recordando que UK dominaba completamente al accion aerea .Mover al RI25 : Cuando ? , el 8 de Junio se produce el intento de desembarco en Bahia Agradable , abortado por la FFAA ....este intento , que nadie tiene porque suponer que no podia ser repetido , claramente le da la razon a MBM acerca de la intencion de UK de abrir un segundo frente y concretar una pinza Este - Oeste .Ademas les recuerdo que cualquier desplazamiento de tropas "importantes" desde Pto Argentino hacia el frente oeste era inmediatamente puesto en conocimiento de los british por su red de "informantes" kelpers. No traslado del RI8 a la Gran Malvina : Invasion a GM por parte de UK sin impedimento le hubiera proporcionado un punto logistico muchisimo mas valioso que Pto. San Carlos , con abastecimiento desde el Este Que lo haya pedido Robaccio no significa que tuviese un significado logico.Cuando fue ? , adonde se desplazaria ? a que posiciones preparadas ? estableceria sus IM a cuerpo gentil ...despues de los montes MLV es una estepa ....!!Me gusta esto de abogado del diablo !!!   jajajAbrazo</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina