Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 793122" data-attributes="member: 6764">Siguiendo la línea de negligencias :&lt;link rel=&quot;File-List&quot; href=&quot;file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/CONFIG%7E1/Temp/msoclip1/01/clip_filelist.xml&quot;&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;&lt;xml&gt;&nbsp; &lt;w:WordDocument&gt;&nbsp;&nbsp; &lt;w:View&gt;Normal&lt;/w:View&gt;&nbsp;&nbsp; &lt;w:Zoom&gt;0&lt;/w:Zoom&gt;&nbsp;&nbsp; &lt;w:HyphenationZone&gt;21&lt;/w:HyphenationZone&gt;&nbsp;&nbsp; &lt;w<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />oNotOptimizeForBrowser/&gt;&nbsp; &lt;/w:WordDocument&gt; &lt;/xml&gt;&lt;![endif]--&gt;&lt;style&gt; &lt;!--&nbsp; /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal&nbsp; &nbsp;&nbsp; {mso-style-parent:&quot;&quot;;&nbsp; &nbsp;&nbsp; margin:0cm;&nbsp; &nbsp;&nbsp; margin-bottom:.0001pt;&nbsp; &nbsp;&nbsp; mso-pagination:widow-orphan;&nbsp; &nbsp;&nbsp; font-size:12.0pt;&nbsp; &nbsp;&nbsp; font-family:&quot;Times New Roman&quot;;&nbsp; &nbsp;&nbsp; mso-fareast-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;} @page Section1&nbsp; &nbsp;&nbsp; {size:612.0pt 792.0pt;&nbsp; &nbsp;&nbsp; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;&nbsp; &nbsp;&nbsp; mso-header-margin:35.4pt;&nbsp; &nbsp;&nbsp; mso-footer-margin:35.4pt;&nbsp; &nbsp;&nbsp; mso-paper-source:0;} div.Section1&nbsp; &nbsp;&nbsp; {page:Section1;} --&gt; &lt;/style&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;&lt;xml&gt;&nbsp; &lt;o:shapedefaults v:ext=&quot;edit&quot; spidmax=&quot;1026&quot;/&gt; &lt;/xml&gt;&lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;&lt;xml&gt;&nbsp; &lt;o:shapelayout v:ext=&quot;edit&quot;&gt;&nbsp;&nbsp; &lt;o:idmap v:ext=&quot;edit&quot; data=&quot;1&quot;/&gt;&nbsp; &lt;/o:shapelayout&gt;&lt;/xml&gt;&lt;![endif]--&gt;&nbsp; El Comandante en Jefe de la Armada, en su calidad de tal, es responsable de:a. No exigir el cumplimiento de la doctrina conjunta, lo que es inexcusable en la guerra moderna, en la cual los objetivos solo pueden ser logrados con eficacia mediante la acción conjunta de las fuerzas armadas.B. Haber comprometido a la armada en un conflicto bélico con gran Bretaña, no obstante las limitaciones para el empleo de los buques de superficie y la carencia de la necesaria preparación para la acción conjunta, lo cual se tradujo en falta de efectividad para desarrollar operaciones eficaces durante las acciones bélicas.C. Haber comprometido a la armada en un conflicto de las características conocidas, sin los medios suficientes, como por ejemplo, la escasa disponibilidad de marinos propios, elemento este, para el caso xxxx militar de la naciónd. Haber sido uno de los propulsores de la idea de recuperar las islas y, no obstante, al producirse la acción británica, propiciar en el comil la decisión de no emplear en la batalla las unidades de superficie propias, aduciendo las capacidades de la fuerza submarina nuclear enemiga. Sin embargo, dichas capacidades habían sido ya analizadas, llegándose a la conclusión - el dia 30 de marzo- de que las amenazas serian fundamentalmente navales y que el comando del teatro de operaciones a establecer debía, por ello, ser ejercido por el comandante de operaciones navales. Este reclamo, si bien lógico, no se compadece con la decisión de replegar el grueso del poder naval propio, a la hora del combate, y resulta incompatible con su actual jerarquía e investidura.E. Sustraer un medio esencial del poder militar de un posible enfrentamiento con el enemigo, con lo cual se produjeron los siguientes efectos negativos para la suerte de las armas propias 1) otorgar al enemigo, sin disputárselo, el dominio absoluto del mar.2) debilitar gravemente las acciones de defensa de la guarnición Malvinas.3) desmoralizar al personal, tanto de la armada cuanto de las otras fuerzas, ya que mientras una parte estaba empeñada en el combate, otra era sustraída de este.4) producir, en el frente interno, una sensación de frustración y descrédito, al advertir que las naves de superficie preparadas y sostenidas para la defensa nacional, no eran empleadas al momento de combatir, ni aun en forma restringida.&nbsp;&lt;!--[if !supportLineBreakNewLine]--&gt;&nbsp;&lt;!--[endif]--&gt;&nbsp; &lt;!--[if !supportEmptyParas]--&gt; &lt;!--[endif]--&gt;&lt;o&gt;&lt;/o&gt;Fuente: Informe RattenbachPd. IGC: Comparto tu post. Es muy claro y preciso.&nbsp;&lt;!--[if !supportLineBreakNewLine]--&gt;&nbsp;&lt;!--[endif]--&gt;</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 793122, member: 6764"] Siguiendo la línea de negligencias : <link rel="File-List" href="file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/CONFIG%7E1/Temp/msoclip1/01/clip_filelist.xml"><style>  </style> [B] El Comandante en Jefe de la Armada, en su calidad de tal, es responsable de:[/B] a. No exigir el cumplimiento de la doctrina conjunta, lo que es inexcusable en la guerra moderna, en la cual los objetivos solo pueden ser logrados con eficacia mediante la acción conjunta de las fuerzas armadas. B. Haber comprometido a la armada en un conflicto bélico con gran Bretaña, no obstante las limitaciones para el empleo de los buques de superficie y la carencia de la necesaria preparación para la acción conjunta, lo cual se tradujo en falta de efectividad para desarrollar operaciones eficaces durante las acciones bélicas. C. Haber comprometido a la armada en un conflicto de las características conocidas, sin los medios suficientes, como por ejemplo, la escasa disponibilidad de marinos propios, elemento este, para el caso xxxx militar de la nación d. Haber sido uno de los propulsores de la idea de recuperar las islas y, no obstante, al producirse la acción británica, propiciar en el comil la decisión de no emplear en la batalla las unidades de superficie propias, aduciendo las capacidades de la fuerza submarina nuclear enemiga. Sin embargo, dichas capacidades habían sido ya analizadas, llegándose a la conclusión - el dia 30 de marzo- de que las amenazas serian fundamentalmente navales y que el comando del teatro de operaciones a establecer debía, por ello, ser ejercido por el comandante de operaciones navales. Este reclamo, si bien lógico, no se compadece con la decisión de replegar el grueso del poder naval propio, a la hora del combate, y resulta incompatible con su actual jerarquía e investidura. E. Sustraer un medio esencial del poder militar de un posible enfrentamiento con el enemigo, con lo cual se produjeron los siguientes efectos negativos para la suerte de las armas propias 1) [B]otorgar al enemigo, sin disputárselo, el dominio absoluto del mar.[/B] 2) [B]debilitar gravemente las acciones de defensa de la guarnición Malvinas[/B]. 3) desmoralizar al personal, tanto de la armada cuanto de las otras fuerzas, ya que mientras una parte estaba empeñada en el combate, otra era sustraída de este. 4) producir, en el frente interno, una sensación de frustración y descrédito, al advertir que [B]las naves de superficie preparadas y sostenidas para la defensa nacional, no eran empleadas al momento de combatir, ni aun en forma restringida.[/B]    <o></o>Fuente: Informe Rattenbach Pd. [B]IGC[/B]: Comparto tu post. Es muy claro y preciso.   [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina