OEA aprueba resolución en apoyo de la Argentina sobre las Islas Malvinas

¿Donde está el discurso común, los objetivos comunes y los medios asumidos entre todos?

Nunca el gobierno ha hecho gala de un espíritu de consenso, muchísimo menos con la oposición, ¿por que habría que tomarse el gesto como un avance para todo el arco político?

La ciudadanía es un mero expectador de asuntos en los cuales no se la tiene en cuenta ni se la respeta, simplemente asiste a las cosas, según se las presentan, eso no une, no convoca, no atrae ni inspira, no sirve entonces.

Insisto, los argumentos redundantes son una pérdida de tiempo, cuando no hace falta más que uno; si el canciller, como obligación de todos antes y después que él, acude a las Naciones Unidas para efectuar el constante, impostergable e irrenunciable reclamo, en nombre de la Nación Argentina como un todo indivisible en semejante causa, entonces pregunto:

¿Que sentido tiene si va acompañado de un grupo de senadores o del sindicato de pasteleros?

¿Los ingleses se van a asustar más porque vean a varios tipos en vez de a uno?

¿Eso va a demostrar más la solidez de nuestra posición o la validez de nuestros reclamos?

No sirve de nada, la malvinización debe hacerse hacia adentro, si realmente desean crear un espíritu común respecto al tema, sin diferencias políticas, sin partidismos, pues que lo hagan saber, porque hasta ahora nada ha podido escapar a los manejes y especulaciones electoralistas.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
El tema pasa de que este gobierno no tiene politica exterior ni siquiera diplomacia y los ingleses lo saben, antes de empezar una verdadera negociación se tiene que tener algo bajo el brazo sino no sirve de nada.
 
Hyme, para vos este gobierno tiene politcas de Estado...

Y eso que Malvinas no lo han tratado tan mal como otros temas...

Es que este gobierno es cualquier cosa menos tonto, no van a escupir para arriba en esto, cuando todos los partidos políticos y la gran mayoría de la sociedad está de acuerdo en seguir exigiendo discutir sobre soberanía con UK, no van a salir con otra cosa, lo que no quiere decir que al tema Malvinas lo traten seriamente, pero bueno, siempre se podría estar peor.
 
el problema es que el Reino Unido sabe que el potencial económico de las Islas Malvinas y de cómo un perro que no perdió su hueso, se mantendrá en el mantenimiento de la soberanía de la isla hasta que se obtiene una fuerza mayor.
 
Crisis entre Argentina e Reino Unido para Malvinas se discuten con lo Patriota

Crisis entre Argentina e Reino Unido para Malvinas se discuten con lo Patriota

Adjunto el primer ministro británico, de visita en Brasil, el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil dijo que quiere "bajar la temperatura"

LISANDRO Paraguassu - Agencia Estatal de BRASILIA

La reanudación de la crisis entre Argentina e Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas ha sido un tema de conversación entre el Ministro de Relaciones Exteriores, Antonio Patriota, y el vice primer ministro de Gran Bretaña, Nick Clegg, el martes, 21, en Brasilia.

El día en que Argentina llevó, una vez más, las Naciones Unidas a su queja sobre las islas, Clegg dijo a la Patriota que el Reino Unido quiere "bajar la temperatura" de los discursos.

El tema fue tocado brevemente en la reunión entre los dos ministros. Con un amplio horario y muy a la zaga, el Patriota y Clegg dijo que el tema sería mejor hablar con el ministro de Defensa, Nelson Jobim, quien visita a Londres en julio.

escala Barred

El gobierno británico ha mostrado descontento con el hecho de que Brasil ha prohibido la escala en Río de Janeiro de un buque de guerra a las islas en enero.

"Hice hincapié en que queremos que el gobierno británico, de la retórica para mantener la temperatura lo más baja posible. Eso no significa de ninguna manera, no vamos a continuar con nuestra determinación de proteger la soberanía de las Malvinas", dijo el viceprimer ministro , dejando una breve reunión con el Vice-presidente, Michel Temer.

Clegg dijo que los dos ministros reafirmaron su respeto a sus respectivas posiciones. "Vamos a seguir que nos diga en el espíritu de cooperación mutua", dijo.

El gobierno argentino anunció hoy una renovación de la ONU en su reivindicación de soberanía sobre las Islas Malvinas. Recientemente, la temperatura caliente entre Argentina e Reino Unido después de que el primer ministro británico, David Cameron, dijo en el Parlamento que la situación de las Malvinas sólo se negociará cuando la población local así lo desea.

La presidenta argentina Cristina Kirchner dijo que las declaraciones de Cameron fueron las "expresiones de la mediocridad, casi estúpido."

fuente: defesanet
 
Hola todos…. Siempre se hablan de la soberanía, pero podríamos empezar por estatizar el petróleo y el gas, quitarles a Cargil, Dreifus…(son 5 empresas extranjeras en total y volver a junta nacional de granos) la comercialización de granos en el que evaden muchísimos impuestos expropiar las tierras en manos de extranjeros ejemplo Sr Lewis …..Benetton….etc., el 10% de la superficie esta en manos extranjeras y son tierras de mucha importancia económica y ni hablar de las mineras, contaminan el agua y les pagamos para que se lleven el oro ( u$ 1500 la onza) SOLO DE ORO 600.000 onzas por mes en un solo emprendimiento de San Juan, y a todos los barcos que le brindan logística a las islas confiscarles la carga y devolvérselas en el país de origen para que no crean que se lo queremos robar, esa es la políticas que hace un países del primer mundo por eso se los toman en serio y todo eso sin bravuconerías, amenazas ni pataleos y mucho menos con esos discursos encendidos de nuestros diplomáticos en la OEA o en la UN que lo único que provocan es risa en el exterior así se empieza a tener ….SOBERANIA cuando seamos serios y firmes de lo contrario seguiremos siendo un colonia.
Perdón si me dejo llevar por la pasión.
Viva la patria ¡!! Que es todo y somos todos.
Sl2
 
Originalmente publicado por armandocba
Hola todos…. Siempre se hablan de la soberanía, pero podríamos empezar por estatizar el petróleo y el gas, quitarles a Cargil, Dreifus…(son 5 empresas extranjeras en total y volver a junta nacional de granos) la comercialización de granos en el que evaden muchísimos impuestos expropiar las tierras en manos de extranjeros ejemplo Sr Lewis …..Benetton….etc., el 10% de la superficie esta en manos extranjeras y son tierras de mucha importancia económica y ni hablar de las mineras, contaminan el agua y les pagamos para que se lleven el oro ( u$ 1500 la onza) SOLO DE ORO 600.000 onzas por mes en un solo emprendimiento de San Juan, y a todos los barcos que le brindan logística a las islas confiscarles la carga y devolvérselas en el país de origen para que no crean que se lo queremos robar, esa es la políticas que hace un países del primer mundo por eso se los toman en serio y todo eso sin bravuconerías, amenazas ni pataleos y mucho menos con esos discursos encendidos de nuestros diplomáticos en la OEA o en la UN que lo único que provocan es risa en el exterior así se empieza a tener ….SOBERANIA cuando seamos serios y firmes de lo contrario seguiremos siendo un colonia.
Perdón si me dejo llevar por la pasión.
Viva la patria ¡!! Que es todo y somos todos.
Sl2

Ehhh... :svengo:

ok.... :banghead:
 
Hola todos…. Siempre se hablan de la soberanía, pero podríamos empezar por estatizar el petróleo y el gas, quitarles a Cargil, Dreifus…(son 5 empresas extranjeras en total y volver a junta nacional de granos) la comercialización de granos en el que evaden muchísimos impuestos expropiar las tierras en manos de extranjeros ejemplo Sr Lewis …..Benetton….etc., el 10% de la superficie esta en manos extranjeras y son tierras de mucha importancia económica y ni hablar de las mineras, contaminan el agua y les pagamos para que se lleven el oro ( u$ 1500 la onza) SOLO DE ORO 600.000 onzas por mes en un solo emprendimiento de San Juan, y a todos los barcos que le brindan logística a las islas confiscarles la carga y devolvérselas en el país de origen para que no crean que se lo queremos robar, esa es la políticas que hace un países del primer mundo por eso se los toman en serio y todo eso sin bravuconerías, amenazas ni pataleos y mucho menos con esos discursos encendidos de nuestros diplomáticos en la OEA o en la UN que lo único que provocan es risa en el exterior así se empieza a tener ….SOBERANIA cuando seamos serios y firmes de lo contrario seguiremos siendo un colonia.
Perdón si me dejo llevar por la pasión.
Viva la patria ¡!! Que es todo y somos todos.
Sl2

:yonofui::svengo:
 
El tema pasa de que este gobierno no tiene politica exterior ni siquiera diplomacia y los ingleses lo saben, antes de empezar una verdadera negociación se tiene que tener algo bajo el brazo sino no sirve de nada.

En mi mas que humilde y personalísima opinión, mientras nosotros sigamos haciendo mal los deberes, por cuanto no se recuperen ciertas capacidades y se adquieran nuevas, UK nos seguirá patoteando o mejor dicho ninguneando.

Actualmente estamos:

a)- Sin Buque de desembarco anfibio.

b)- Sin Medios ASW (Aviones ni Helos).

c)- Poca o Nula presencia Naval, sin mencionar que a nuestros destructores y corbetas, todavía no se les hizo MLU alguno, como así tampoco modernización de sus sistemas y armamentos. Con la flota de submarinos diezmada, que a pesar de que puedan estar operando uno o dos, ambos estan desactualizados + uno en CINAR, al cual se lo está recorriendo y trabajando para dejarlo a Cero; pero que sin embargo no se actualizarán sus sistemas como así tampoco su armamento.

d)- Sin Cazas con capacidad BVR y menos aún acantonados en el Sur.

e)- Con Insuficientes Radares en el Sur.

f)- Sin plantaformas AEW&C ni Elint / Sigint y Comint.

g)- Sin Transporte Estratégico.

h)- Con la flota de Aviones KC que si no está F/S, pega en el palo derecho.


En cambio UK, tiene la ventaja militar, con aviones de EF's acontanados en Mount Pleasant, Destroyer's y SSN's que patrullan impunemente las aguas circundantes de Malvinas y con sospechas mas que fundadas de que suelen navegar furtivamente, mas allá de la zona de exclusión (o sea en nuestras aguas).

Lo peor de todo es que lo saben, mas conocen perfectamente nuestro estado de indefensión, ergo, se dan el lujo de contestarnos y actuar de la manera que actualmente lo hacen.

Acá el tema pasa, por lo que hice mención al principio de mi post y no para buscar una confrontación directa con Gran Bretaña como en el 82, sino mas bien, para que los Británicos piensen muy bien y dos veces antes de actuar o mejor dicho provocar, vale decir, simplemente para que volvamos a recuperar nuestro poder de disuasión.

Cordiales Saludos
 
Actualmente estamos:

a)- Sin Buque de desembarco anfibio.

b)- Sin Medios ASW (Aviones ni Helos).

c)- Poca o Nula presencia Naval, sin mencionar que a nuestros destructores y corbetas, todavía no se les hizo MLU alguno, como así tampoco modernización de sus sistemas y armamentos. Con la flota de submarinos diezmada, que a pesar de que puedan estar operando uno o dos, ambos estan desactualizados + uno en CINAR, al cual se lo está recorriendo y trabajando para dejarlo a Cero; pero que sin embargo no se actualizarán sus sistemas como así tampoco su armamento.

d)- Sin Cazas con capacidad BVR y menos aún acantonados en el Sur.

e)- Con Insuficientes Radares en el Sur.

f)- Sin plantaformas AEW&C ni Elint / Sigint y Comint.

g)- Sin Transporte Estratégico.

h)- Con la flota de Aviones KC que si no está F/S, pega en el palo derecho.

German y la re #*@$*@#%... Que queres... amargarme el dia? :banghead:

OK, ya lo hiciste... Y lo peor es que tenes toda la razon del mundo... :ack2:
 
German y la re #*@$*@#%... Que queres... amargarme el dia? :banghead:

OK, ya lo hiciste... Y lo peor es que tenes toda la razon del mundo... :ack2:

Estimado Mario, para nada quiero amargar a nadie y mucho menos a Vos; sin embargo lo que mas bronca me dá, es que aquellos responsables de evitar esto no lo quieren entender y por razones ideológicas, con lo cual todo reclamo que se pueda hacer, cae en saco roto.

Y te soy sincero, lo que motivó este post, son las declaraciones de este "Señor" (te doy una pista: es el mismo que dijo que Argentina no comprará armas): Denuncian que aumentó "la hostilidad británica" - Diario Los Andes

Y principalmente estos párrafos:

El canciller argentino, Héctor Timerman dijo ayer que le preocupa el "aumento de la hostilidad británica" con respecto al tema de la islas Malvinas. Si bien puso énfasis en la necesidad de dirimir el conflicto que separa a ambos países con respecto a este tema de una forma diplomática y en la mesa de las negociaciones, no dudó en echar más leña al fuego cuando calificó a los británicos de "matones" y al decir que el primer ministro británico David Cameron es un "patotero" o una persona que vive en la época colonial. Más aún, Timerman dijo que Gran Bretaña ya no es una potencia mundial: "Vive de su pasado"

"En el último año la agresividad del Reino Unido ha ido en aumento", explicó Timerman. "Han mostrado posiciones que son más bien provocaciones." Puso como ejemplo la exploración petrolera, los ensayos misilísticos y la amenaza de muerte que recibió James Peck, un ex malvinense que decidió nacionalizarse argentino.

Puro bla bla, fútil e inocua pirotecnia verbal.... :banghead:

Un Abrazo
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Timerman no tiene autoridad moral de hablar de nada ni de nadie, ademas antes de acusar debe mirarse lo que firmo con respecto a la exploración y explotación en argentina tanto en el mar como en la tierra y que fueron dadas a empresas inglesas asi que lo mejor que puede hacer es renunciar porque como canciller es un exelente periodista.
 

Noticias del Sitio

Arriba