Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3677321" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/russia/616071-trump-wants-deal-putin-wants-victory/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Trump quiere un acuerdo. Putin quiere la victoria. Ucrania recibirá lo que se merece.</h3>Con la UE armando a Ucrania y las élites estadounidenses impulsando la escalada, la paz puede ser lo único que Washington no puede permitir.El cese del fuego de Pascua llegó y pasó, con Rusia y Ucrania intercambiando acusaciones por miles de violaciones mientras se reanudan los combates en las líneas del frente, otro recordatorio más de lo difícil que es poner fin a esta guerra.En medio de la reanudación de las hostilidades, el plan de paz largamente prometido por Donald Trump choca con la realidad geopolítica. A pesar de las conversaciones extraoficiales con el Kremlin y la creciente presión de aliados y oponentes, Trump aún no ha logrado un acuerdo que no se asemeje a una capitulación ni que socave su propia posición política.Con una nueva ofensiva en ciernes y la paciencia agotándose, la verdadera pregunta ahora es si la paz todavía está sobre la mesa y, de ser así, en los términos de quién.<h3>El incansable impulso por la paz</h3>La diferencia fundamental entre el presidente Donald Trump y su predecesor, Joe Biden, radica en que Trump busca sinceramente negociar una paz significativa con Rusia. No tiene ningún interés en prolongar lo que considera una guerra perdida heredada de Biden, y está decidido a ponerle fin. Pero también sabe que no puede aceptar cualquier acuerdo; necesita una versión de paz que no parezca una derrota. Al fin y al cabo, sus críticos están dispuestos a presentar cualquier acuerdo como su propio Afganistán.Ese es el marco en el que trabaja Trump. Lo que motiva al presidente ruso, Vladimir Putin, no es su principal preocupación. Por ello, envía a un hombre de confianza, Steve Witkoff, para explorar la posibilidad de llegar a un acuerdo con el Kremlin.En su reunión con Putin, Witkoff probablemente escucha el mismo mensaje inflexible que el líder ruso comparte en público y, según se informa, en llamadas privadas con Trump: una paz duradera solo puede lograrse bajo las condiciones de Moscú. Como mínimo, eso significa revivir los acuerdos de Estambul con concesiones territoriales adicionales. Como máximo, implica las amplias exigencias de Rusia de 2021 para rediseñar la arquitectura de seguridad de Europa del Este y, en efecto, revertir el legado de la Guerra Fría.También parece que Putin cree que puede lograr al menos sus objetivos mínimos mediante la fuerza bruta. Sea o no un farol, claramente está usando la amenaza de una escalada para presionar a Trump. El mensaje es implícito: ¿Te preocupa que te culpen del colapso de Ucrania? Hay una forma de evitarlo: llegar a un acuerdo conmigo. A cambio, Trump podría conservar la dignidad, obtener victorias económicas como Nord Stream 2 y proclamar la paz durante su mandato. Mientras tanto, Putin consigue lo que realmente quiere: un deshielo en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, el fin de las sanciones y, fundamentalmente, la legitimación de las acciones de Rusia en Ucrania. Y si surgen futuros conflictos, estará en una posición más fuerte. Sin mencionar que asestaría un duro golpe a los globalistas, un enemigo que ambos parecen compartir.Ese es el discurso que Putin ha estado presentando, y todo indica que es lo que él y Witkoff discutieron en su reunión de cinco horas. Witkoff, por su parte, parece estar de acuerdo; así lo manifestó durante una aparición en Fox News el 15 de abril.Pero la decisión final la tiene Trump, no Witkoff. Y Trump se enfrenta a un difícil reto: incluso si quiere llegar a un acuerdo, ¿cómo puede garantizar su cumplimiento? No son solo Ucrania y Europa quienes intentan sabotear las conversaciones —eso era de esperar—, sino que también surge oposición desde dentro del propio bando de Trump.Tomemos como ejemplo a Keith Kellogg. Podría decirle a Trump que Ucrania jamás aceptará un acuerdo de ese tipo. Podría argumentar que Europa está totalmente alineada con Kiev y que, si Trump realmente quiere la paz, necesitará que Putin acepte la presencia militar europea en Ucrania. ¿Quieres la paz? Aquí tienes el mapa: ve y hazla realidad.Luego está el secretario de Estado, Marco Rubio, quien podría promover, discreta pero firmemente, la visión globalista: cualquier paz debe basarse en los términos occidentales, no en los rusos. Incluso podría proponer una nueva ronda de sanciones y otro paquete de ayuda militar para Ucrania.Es una situación que recuerda a la de 2016. En aquel entonces, Trump mantenía relaciones aparentemente cordiales con Putin, pero terminó expandiendo las medidas antirrusas debido a restricciones internas. Hoy, su posición política en el país es más sólida, pero también lo es lo que está en juego.<h3>La fábula de la serpiente y la tortuga</h3>Por ahora, Trump opta por la vía de menor resistencia: presenta propuestas de alto el fuego que considera justas y alcanzables. Pero estas ideas no satisfacen ni siquiera las demandas básicas de Rusia. En esencia, Trump sugiere una congelación: Ucrania pierde territorio extraoficialmente, no recibe garantías de seguridad de Occidente, pero conserva su ejército, gobierno y la libertad de implementar una política exterior antirrusa.Esto ha llevado a un delicado punto muerto. Ambas partes ofrecen condiciones de paz que la otra considera inaceptables, mientras amenazan implícitamente con una escalada si no se llega a un acuerdo.Ya hemos explorado las posibles medidas de Putin para intensificar la escalada. En cuanto a Trump, amenaza con las sanciones antirrusas más severas hasta la fecha si las conversaciones fracasan. Sea o no seria la amenaza, lo importante es esto: la Casa Blanca está retirando discretamente su apoyo militar a Kiev. Filtraciones recientes sugieren no solo reticencia, sino una creciente frustración con la presión europea para continuar los envíos de armas. Y tiene sentido: si Trump autoriza nueva ayuda a Ucrania, parece que está continuando la política exterior de Biden, la misma estrategia que ha tildado repetidamente de desastrosa. Sin embargo, las fuerzas globalistas parecen decididas a obligarlo a precisamente ese resultado.Por el momento, Moscú y Washington parecen incapaces, o reacios, a dar pasos significativos el uno al otro. Pero ninguna de las partes quiere admitir el fracaso ni desencadenar una nueva escalada. Es cuestión de esperar: ¿quién cederá primero? Este impasse no durará para siempre. Trump pronto tendrá que solicitar nueva ayuda militar, mientras que se espera que Putin lance una nueva ofensiva al abrirse la ventana de primavera-verano.¿Y qué sigue? No se espera nada importante antes de mediados de mayo. Se rumorea que una delegación estadounidense de alto nivel podría asistir a las celebraciones del 80.º aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial en Moscú, y no es propio de Putin aguar la fiesta con malas noticias.Más allá de los escenarios impredecibles, hay tres caminos plausibles para seguir adelante:<ol> <li data-xf-list-type="ol">De vuelta a la normalidad: Las conversaciones de paz entre Rusia y Estados Unidos se estancan, lo que obliga a Trump a mantener el rumbo y respaldar a Ucrania. La ofensiva rusa de verano podría desarrollarse lentamente, como el año pasado, debilitando las defensas ucranianas con el tiempo.</li> <li data-xf-list-type="ol">El manual de Vietnam del Sur: Trump y Putin llegan a un acuerdo que permite a Trump desentenderse de Ucrania y culpar a Europa y Kiev. La tregua no duraría; se basaría únicamente en garantías personales entre ambos líderes, mientras el conflicto subyacente sigue sin resolverse.</li> <li data-xf-list-type="ol">Colapso total de Ucrania: Este es el escenario que Putin sigue insinuando: Rusia asesta un golpe militar decisivo que derrumba las líneas del frente ucraniano. Si eso sucede, Kiev podría verse obligada a negociar directamente con Moscú, excluyendo tanto a Estados Unidos como a Europa.</li> </ol><h3>¿Por qué no la paz?</h3>¿Por qué no creemos en una paz duradera ahora mismo? Porque nadie está de acuerdo en cómo debería ser la paz. Trump no puede imponer un acuerdo a Ucrania ni a Europa. Y mientras eso no cambie, la guerra continuará.Alto el fuego o no, el resultado final se decidirá en el campo de batalla.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982