Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3675207" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/615888-chihuahua-that-thinks-its-lion/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Un chihuahua que se cree león: la decadencia de Gran Bretaña</h3>La influencia global de Londres ha muerto: solo queda la fanfarroneríaSolo hay dos países en el mundo que han ejercido plena autonomía sobre decisiones políticas importantes durante más de 500 años: Rusia y Gran Bretaña. Ningún otro se acerca. Esto, por sí solo, convierte a Moscú y Londres en rivales naturales. Pero ahora podemos afirmar con seguridad que nuestro adversario histórico ya no es lo que era. Gran Bretaña está perdiendo su influencia en política exterior y se ha visto reducida a lo que podríamos llamar "Singapur en el Atlántico" : una potencia comercial insular, desfasada de la trayectoria general de los asuntos mundiales.La pérdida de relevancia global no deja de ser irónica. Durante siglos, Gran Bretaña solo causó daño al sistema internacional. Enfrentó a Francia y Alemania, traicionó a sus aliados en Europa del Este y explotó a sus colonias hasta el agotamiento. Incluso dentro de la Unión Europea, desde 1972 hasta el Brexit en 2020, el Reino Unido trabajó incansablemente para socavar el proyecto de integración, primero desde dentro y ahora desde fuera, con el respaldo de Washington. Hoy, el establishment británico de la política exterior sigue intentando sabotear la cohesión europea, actuando como un agente estadounidense.El difunto historiador Edward Carr se burló una vez de la cosmovisión británica con un titular ficticio: «Niebla en el Canal: Continente aislado». Este egoísmo, común en las naciones insulares, es especialmente pronunciado en Gran Bretaña, que siempre ha coexistido con la civilización continental. Adoptó libremente la cultura y las ideas políticas de Europa, pero siempre las temió.Ese temor no era infundado. Gran Bretaña ha comprendido desde hace tiempo que la verdadera unificación de Europa, especialmente la que involucra a Alemania y Rusia, la dejaría al margen. Por ello, el objetivo principal de la política británica siempre ha sido impedir la cooperación entre las principales potencias continentales. Incluso ahora, ningún país está más ansioso que Gran Bretaña por ver la militarización de Alemania. La idea de una alianza estable entre Rusia y Alemania siempre ha sido una pesadilla para Londres.Siempre que la paz entre Moscú y Berlín parecía posible, Gran Bretaña intervenía para sabotearla. El enfoque británico de las relaciones internacionales refleja su pensamiento político interno: atomizado, competitivo y desconfiado de la solidaridad. Mientras que la Europa continental produjo teorías de comunidad política y obligación mutua, Gran Bretaña le dio al mundo a Thomas Hobbes y su "Leviatán", una visión sombría de la vida sin justicia entre el Estado y sus ciudadanos.Esa misma lógica combativa se extiende a la política exterior. Gran Bretaña no coopera; divide. Siempre ha preferido la enemistad con otros a la interacción con ellos. Pero las herramientas de esa estrategia están desapareciendo. Gran Bretaña es hoy una potencia en franco declive, reducida a hablar desde la barrera. Su vida política interna es un carrusel de primeros ministros cada vez menos cualificados. Esto no es simplemente resultado de tiempos difíciles. Refleja un problema más profundo: la ausencia de un liderazgo político serio en Londres.Incluso Estados Unidos, el aliado más cercano de Gran Bretaña, representa ahora una amenaza para su autonomía. La anglosfera ya no necesita dos potencias que hablen inglés y operen bajo el mismo orden político oligárquico. Durante un tiempo, Gran Bretaña se sintió cómoda con la administración Biden, que toleró su papel de intermediario transatlántico. Londres aprovechó su postura antirrusa para mantener su relevancia y se incorporó a las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea.Pero ese espacio se está reduciendo. Los líderes estadounidenses actuales no están interesados en mediadores. Durante un reciente viaje a Washington, el primer ministro británico, Keir Starmer, apenas pudo responder preguntas directas sobre política exterior. Su deferencia reflejaba una nueva realidad: incluso la ilusión de independencia se está desvaneciendo. Mientras tanto, el francés Emmanuel Macron, a pesar de todas sus poses, al menos lidera un país que realmente controla su arsenal nuclear.Gran Bretaña afirma tener autoridad sobre sus submarinos nucleares, pero muchos lo dudan. En diez años, los expertos creen que podría perder incluso la capacidad técnica para gestionar sus armas nucleares sin el apoyo de Estados Unidos. En ese momento, Londres se enfrentará a una disyuntiva: sumisión total a Washington o exposición a las presiones de la UE, especialmente de Francia.Las recientes conversaciones en Londres sobre el envío de "fuerzas de paz europeas" a Ucrania son un buen ejemplo. A pesar de lo poco realista de tales propuestas, funcionarios británicos y franceses pasaron semanas debatiendo los detalles operativos. Algunos informes sugieren que el plan se estancó por falta de fondos. El verdadero motivo probablemente fue proyectar relevancia y demostrar al mundo que Gran Bretaña aún tiene un papel que desempeñar.Pero ni la manipulación mediática ni el teatro político pueden cambiar los hechos. La posición global de Gran Bretaña ha disminuido. Ya no es capaz de actuar de forma independiente y tiene poca influencia, incluso como socio menor. Sus líderes están consumidos por la disfunción interna y las fantasías de política exterior.En la práctica, Gran Bretaña sigue siendo peligrosa para Rusia de dos maneras. Primero, al suministrar armas y mercenarios a Ucrania, aumenta nuestros costes y bajas. Segundo, en un momento de desesperación, podría intentar provocar una pequeña crisis nuclear. Si eso ocurre, cabe esperar que los estadounidenses tomen las medidas necesarias para neutralizar la amenaza, incluso si eso implica hundir un submarino británico.No hay nada positivo para Rusia, ni para el mundo, en la persistencia de Gran Bretaña como actor de política exterior. Su legado es de división, sabotaje y saqueo imperial. Ahora, vive de las migajas de un imperio desaparecido, ladrando desde el Atlántico como un chihuahua con recuerdos de ser un león.El mundo sigue adelante. Gran Bretaña no.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)