Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3670795" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/615273-trump-tariffs-goals-backfire/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Esto es lo que realmente hay detrás de los aranceles de Trump y cómo pueden ser contraproducentes</h3>Los nuevos gravámenes masivos no son principalmente de naturaleza punitiva, pero podrían ser peligrosos si no logran su objetivo.No soy partidario de Donald Trump, pero puedo reconocer el potencial de los aranceles como una contraofensiva estratégica al globalismo y al mundo multipolar liderado por los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).Los aranceles son impuestos que gravan las mercancías importadas a Estados Unidos y que pagan los importadores estadounidenses en lugar de los gobiernos extranjeros. Por ejemplo, si una empresa importa acero chino sujeto a un arancel, incurre en un coste adicional en la aduana estadounidense, que a menudo se traslada a los consumidores a través de precios más altos. Trump utilizó los aranceles ampliamente —afectando al acero, el aluminio y numerosos productos chinos— para proteger a las industrias estadounidenses, promover la producción nacional y frenar el alcance expansivo de la globalización, que ha reducido a algunas naciones a meros puntos de tránsito para corporaciones multinacionales. Los aranceles también abordan el importante déficit comercial de Estados Unidos, donde las importaciones superan ampliamente a las exportaciones. Al aumentar el coste de los productos extranjeros, podrían impulsar la industria manufacturera estadounidense y reducir esa disparidad. Históricamente, Estados Unidos dependía exclusivamente de los aranceles para financiar su gobierno, una práctica dominante en los siglos XVIII y XIX, cuando los impuestos sobre la renta eran inexistentes. Antes de la Decimosexta Enmienda de 1913, los aranceles financiaban las operaciones federales (carreteras, defensa y administración) sin gravar las ganancias individuales, un sistema que el enfoque arancelario de Trump revive parcialmente para apoyar objetivos económicos. Esto reduce la dependencia de acreedores como China, que posee una parte sustancial de la deuda estadounidense. Sin embargo, muchos confunden los aranceles con las sanciones, asumiendo una intención punitiva. Bajo el gobierno de Trump, los aranceles son claramente una herramienta económica que impulsa su agenda de "América Primero" al priorizar los intereses estadounidenses, lo que marca un cambio de un sistema globalista bajo el liderazgo estadounidense, donde prevalecían la cooperación y las instituciones internacionales, hacia un imperialismo centrado en Estados Unidos que afirma su dominio mediante el poder económico, lo que podría allanar el camino para un mundo multipolar definido por esferas de influencia en competencia.Estados Unidos cuenta con una ventaja formidable: su mercado representa una parte crucial de las exportaciones de muchos países, lo que le otorga un poder de negociación significativo. Países como Canadá, México y China dependen en gran medida de los consumidores estadounidenses, mucho más de lo que Estados Unidos depende de sus mercados. Cuando Trump impuso aranceles al acero canadiense, Canadá se enfrentó a una presión inmediata para adaptarse, ya que perder el comercio con Estados Unidos era insostenible. México cedió durante las negociaciones comerciales bajo amenazas arancelarias, y Corea del Sur probablemente enfrentaría restricciones similares. Esta asimetría refuerza el poder coercitivo de los aranceles, obligando a las economías más pequeñas a adaptarse en lugar de resistir.En los últimos años, los aranceles han generado ingresos considerables, lo que evoca su papel histórico como única fuente de ingresos federales en épocas anteriores, ofreciendo fondos que podrían establecer un fondo soberano de inversión —posiblemente invertido en oro o criptomonedas— para fortalecer la autonomía económica estadounidense, contrarrestar la inflación o impulsar los avances digitales. Estratégicamente, esto mejora la seguridad nacional al reducir la dependencia de estados que Washington considera adversarios, como Rusia y China, protegiendo así contra interrupciones en suministros vitales como las tierras raras o la energía. Para quienes critican el globalismo, los aranceles ofrecen un medio para recuperar la soberanía, complementado con ganancias financieras. También sugieren una posible salida de organismos supranacionales como la Organización Mundial del Comercio (OMC), que Trump considera restrictiva. Ignorar las normas de la OMC podría presagiar una retirada de los marcos comerciales globales, lo que podría desestabilizar a la Unión Europea, donde intereses divergentes, como los de Alemania e Italia, podrían intensificar las divisiones. Esto podría marcar el último esfuerzo de Estados Unidos para contrarrestar el auge de los BRICS, resistiendo una transición del globalismo liderado por Estados Unidos a un orden multipolar con distintas esferas de influencia.La posición del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial es crucial, ya que facilita el endeudamiento a bajo costo, sanciones efectivas y dominio comercial. Los aranceles refuerzan esto al abordar el déficit comercial y financiar iniciativas soberanas; sin embargo, los esfuerzos de desdolarización de los BRICS —promoviendo monedas alternativas— amenazan sus cimientos. Si la preeminencia del dólar flaquea, la financiación de un fondo de riqueza o la reactivación industrial se vuelve problemática, la inversión extranjera disminuye y la influencia estadounidense disminuye. Frente a la visión multipolar de los BRICS, los aranceles son una apuesta vital para preservar el poder económico; perder la hegemonía del dólar haría inviable este enfoque.Sin embargo, las desventajas son considerables. La inflación aumenta a medida que los mayores costos de importación elevan los precios de bienes como ropa, productos electrónicos y vehículos, lo que agrava las presiones de precios previas en Estados Unidos. Las cadenas de suministro, ya complejas, sufren nuevas interrupciones, lo que provoca retrasos y escasez. Las industrias que dependen de componentes extranjeros, como los fabricantes de automóviles que necesitan semiconductores, enfrentan desafíos, mientras que las empresas más pequeñas luchan por salir adelante. Las represalias agravan la situación: China ha puesto en la mira las exportaciones agrícolas estadounidenses y Europa ha correspondido. La escasez de profesionales de STEM (ingenieros y tecnólogos) impide una rápida renovación industrial. Ciertos productos, como los teléfonos inteligentes o las tecnologías que dependen de tierras raras, serían exorbitantemente costosos de producir en el país debido a los altos costos laborales y los recursos limitados. La reindustrialización requiere enormes inversiones en infraestructura, capacitación y tiempo; las nuevas instalaciones, como las acerías, requieren años para desarrollarse.Para quienes se oponen al globalismo, los aranceles reducen el déficit comercial, financian la soberanía de una manera que recuerda a la antigua financiación exclusiva mediante aranceles y cuestionan la autoridad de la OMC, a la vez que se oponen al impulso de los BRICS hacia un mundo multipolar de potencias regionales. La influencia de Estados Unidos en las exportaciones —evidente en su influencia sobre Canadá y México— fortalece su postura. Retirarse de la OMC podría emancipar la política estadounidense, lo que podría profundizar las divisiones con la UE, como las existentes entre Francia y Polonia. Sin embargo, la escasez de trabajadores cualificados, los elevados costes y los plazos prolongados plantean riesgos. La inflación aumenta, las cadenas de suministro se tambalean y las disputas comerciales se intensifican: las respuestas de China son deliberadas y la UE se mantiene firme. El déficit puede disminuir, pero a costa de bienes más caros y una menor disponibilidad. El predominio del dólar es indispensable; la desdolarización socava esta estrategia.El atractivo es sustancial: los aranceles generan ingresos, abordan el déficit, contrarrestan a los adversarios y potencian la influencia del mercado estadounidense contra los BRICS, alineándose con la estrategia económica de Trump, "América Primero", que consiste en pasar de la cooperación globalista a la asertividad imperial, en lugar de sanciones punitivas. Estos ingresos, que evocan una época en la que los aranceles por sí solos sostenían al gobierno antes de que existieran los impuestos sobre la renta, son prometedores: el oro para la estabilidad, las criptomonedas para la innovación. Sin embargo, su ejecución es formidable. Las presiones inflacionarias se intensifican, las interrupciones del suministro persisten y las empresas, especialmente las más pequeñas, sufren, mientras que las grandes se adaptan lentamente. El déficit comercial podría mejorar, con naciones como Canadá y México cediendo a la presión estadounidense. Una salida de la OMC podría perturbar las normas comerciales globales y las divisiones en la UE podrían profundizarse, lo que indicaría un cambio multipolar. Para resistir a los BRICS, el papel del dólar es primordial: su declive significaría un fracaso. La seguridad puede fortalecerse, pero la estabilidad económica podría debilitarse. Para quienes se oponen al globalismo, esto ofrece control, recursos y desafío. Para Estados Unidos, se trata de una empresa de gran importancia: prometedora si tiene éxito, peligrosa si fracasa. A medida que avanza la era multipolar, con el surgimiento de esferas de influencia, esto podría representar su contraataque definitivo.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)