Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3655575" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/613445-icc-must-be-abolished/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>La Corte Penal Internacional debe ser abolida</h3>Quienes piensan que la CPI es “una gran idea” que sólo necesita algunas reformas no comprenden sus problemas fundamentales.Por Timur Tarkhanov , periodista y ejecutivo de mediosLa CPI nunca tuvo como objetivo la justiciaLos partidarios de la creación de la CPI para garantizar la justicia por los peores crímenes de la humanidad, así lo afirman sus partidarios, así como aquellos que son lo bastante valientes como para criticar su estado actual, pero no lo bastante valientes como para reconocerla como lo que siempre ha sido. Estos últimos (un ejemplo es <a href="https://www.rt.com/news/613308-icc-does-not-work/" target="_blank">una columna reciente en este mismo sitio</a> , en la que se dice que la Corte es "una gran idea" ) parecen creer que algún tipo de reforma puede solucionar los problemas de la CPI. No es así.Pero desde su creación no fue concebida como un árbitro neutral, sino como un instrumento occidental de control. La idea de que la CPI siempre estuvo destinada a servir al bien de todos los pueblos del mundo es, en el mejor de los casos, ingenua y, en el peor, deliberadamente engañosa.Desde sus primeros años, la Corte se ha centrado en las naciones africanas, procesando desproporcionadamente a los líderes del continente mientras ignoraba convenientemente los crímenes de los gobiernos alineados con Occidente. Las naciones africanas, por supuesto, no tienen el monopolio de los crímenes de guerra o las violaciones de los derechos humanos. Sin embargo, una y otra vez, la CPI ha servido como una extensión de la influencia occidental, repartiendo la llamada justicia sólo a aquellos considerados lo suficientemente insignificantes como para ser procesados. Las acusaciones de neocolonialismo no son meras acusaciones: son la realidad innegable del historial de la CPI.Basta con observar que las principales superpotencias del mundo –China, Rusia y Estados Unidos– han tenido la sensatez de negarse a someterse a la autoridad de la CPI. Su ausencia no es un accidente; es un reconocimiento de que la CPI no funciona como una institución neutral y legal, sino como un garrote impuesto selectivamente por Occidente.Un ejecutor de los intereses geopolíticos occidentalesLos defensores de la CPI sostienen que el enfoque desproporcionado de la Corte en los líderes africanos es sólo un reflejo de dónde se cometen los crímenes. Se trata de una excusa endeble, especialmente si se la compara con la flagrante omisión de la Corte de cualquier acción seria contra las naciones occidentales. Estados Unidos, por ejemplo, ha librado guerras, cometido crímenes de guerra y apoyado regímenes brutales en todo el mundo, pero nunca se ha llevado a ningún líder o general estadounidense ante la CPI.¿Por qué? Porque la CPI no existe para procesar a criminales de guerra occidentales, sino para servir a los intereses occidentales. En cuanto la Corte se atreve a salirse de la línea –como cuando intentó investigar las acciones de Estados Unidos en Afganistán– la respuesta es rápida y brutal. Estados Unidos no perdió tiempo en imponer sanciones a funcionarios de la CPI y utilizar a sus aliados europeos para presionar a la Corte a que se someta. Ese no es el comportamiento de un órgano judicial justo e independiente, sino el de un perro faldero, obediente a los caprichos de Washington y Bruselas.Incluso cuando la CPI emitió órdenes de arresto contra funcionarios israelíes en 2024 (un caso poco común de desafío a un estado alineado con Occidente), la reacción de Estados Unidos fue reveladora. Washington condenó inmediatamente a la Corte y amenazó con sanciones contra sus funcionarios. El mensaje fue claro: la CPI puede existir, pero no puede actuar contra quienes están protegidos por Occidente. La naturaleza selectiva de su pretendida justicia está a la vista de todos.El rechazo de las superpotencias a la CPI demuestra su ilegitimidadUna de las fallas más flagrantes de la CPI es su total falta de jurisdicción sobre las naciones más poderosas del mundo. Estados Unidos ha llegado al extremo de promulgar leyes, como la Ley de Protección de los Miembros de las Fuerzas Armadas Estadounidenses, que permite la intervención militar para liberar a cualquier miembro del personal estadounidense detenido por la CPI. Esta no es la acción de un país que respeta el Estado de derecho, sino la acción de un país que comprende la verdadera naturaleza de la CPI y se niega a someterse a su ridícula autoridad.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)