Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3820439" data-attributes="member: 42673"><p>Hola Debrecen</p><p></p><p>Tu post mezclan <strong>hechos correctos</strong>, <strong>simplificaciones</strong> y <strong>imprecisiones técnicas y errores de contexto.</strong></p><p>ABC </p><p>Ok lo de Starlink, </p><p>Ok que Rusia no tiene constelación LEO comparable a Starlink pero lo vemos al final </p><p><strong>No en lo de China </strong><em>tiene la tecnología pero no la constelación,</em><strong> es en parte erróneo</strong></p><p></p><p>China:</p><p>1ro Sí tiene capacidad de fabricar satélites avanzados</p><p>2do Sí está desarrollando megaconstelaciones (Guowang, Qianfan)</p><p>3ro Sí tiene cohetes parcialmente reutilizables en pruebas</p><p></p><p>Lo que <strong>no tiene todavía</strong> es:</p><p>una constelación operativa del tamaño de Starlink</p><p>1ro Eeutilización madura estilo Falcon 9</p><p>2do La misma velocidad industrial</p><p></p><p><strong>China está algo atrasada, pero no fuera del juego, un retraso de años, pero no de décadas.</strong></p><p></p><p></p><p></p><p><strong>Que Boeing y Lockheed tampoco poseen esa tecnología? Esto es técnicamente engañoso.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Boeing</strong> y <strong>Lockheed Martin</strong>:</p><p><strong>1ro Sí tienen tecnología aeroespacial avanzada</strong></p><p><strong>2do Sí diseñan cohetes</strong></p><p></p><p>Pero no poseen un sistema de reutilización orbital <strong>porque su modelo de negocio tradicional nunca lo priorizó</strong>. Dependían de contratos gubernamentales con lanzadores desechables.</p><p>No es incapacidad técnica: es estructura industrial + incentivos</p><p></p><p><strong>El único que puede hacerle sombra es Blue Origin. Esto es otra simplificación y errónea </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Blue Origin </strong>ha probado reutilización suborbital (New Shepard) y está desarrollando New Glenn…</p><p></p><p>PERO </p><p>1ro Aún <strong>no</strong> ha volado orbitalmente</p><p>2do <strong>No</strong> ha demostrado reutilización a escala</p><p>3eo <strong>No</strong> tiene constelación propia operativa</p><p></p><p>Decir que <em>ya puede hacer sombra</em> es <strong>Falso</strong>. Es el competidor más serio a largo plazo, pero todavía no juega en la misma liga <strong>ver el 1-2-3</strong> </p><p></p><p></p><p></p><p><strong>Error conceptual o la desinformación</strong>! </p><p></p><p>Rusia:</p><p>1ro Sí tiene comunicaciones militares propias</p><p>2do Sí puede usar enlaces terrestres, radio, satélites GEO, drones repetidores</p><p>3ro Sí puede interferir Starlink localmente</p><p></p><p>Lo que no puede lograr es <strong>una red LEO masiva, barata y resiliente como Starlink</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Spatium, post: 3820439, member: 42673"] Hola Debrecen Tu post mezclan [B]hechos correctos[/B], [B]simplificaciones[/B] y [B]imprecisiones técnicas y errores de contexto.[/B] ABC Ok lo de Starlink, Ok que Rusia no tiene constelación LEO comparable a Starlink pero lo vemos al final [B]No en lo de China [/B][I]tiene la tecnología pero no la constelación,[/I][B] es en parte erróneo[/B] China: 1ro Sí tiene capacidad de fabricar satélites avanzados 2do Sí está desarrollando megaconstelaciones (Guowang, Qianfan) 3ro Sí tiene cohetes parcialmente reutilizables en pruebas Lo que [B]no tiene todavía[/B] es: una constelación operativa del tamaño de Starlink 1ro Eeutilización madura estilo Falcon 9 2do La misma velocidad industrial [B]China está algo atrasada, pero no fuera del juego, un retraso de años, pero no de décadas.[/B] [B]Que Boeing y Lockheed tampoco poseen esa tecnología? Esto es técnicamente engañoso. Boeing[/B] y [B]Lockheed Martin[/B]: [B]1ro Sí tienen tecnología aeroespacial avanzada 2do Sí diseñan cohetes[/B] Pero no poseen un sistema de reutilización orbital [B]porque su modelo de negocio tradicional nunca lo priorizó[/B]. Dependían de contratos gubernamentales con lanzadores desechables. No es incapacidad técnica: es estructura industrial + incentivos [B]El único que puede hacerle sombra es Blue Origin. Esto es otra simplificación y errónea Blue Origin [/B]ha probado reutilización suborbital (New Shepard) y está desarrollando New Glenn… PERO 1ro Aún [B]no[/B] ha volado orbitalmente 2do [B]No[/B] ha demostrado reutilización a escala 3eo [B]No[/B] tiene constelación propia operativa Decir que [I]ya puede hacer sombra[/I] es [B]Falso[/B]. Es el competidor más serio a largo plazo, pero todavía no juega en la misma liga [B]ver el 1-2-3[/B] [B]Error conceptual o la desinformación[/B]! Rusia: 1ro Sí tiene comunicaciones militares propias 2do Sí puede usar enlaces terrestres, radio, satélites GEO, drones repetidores 3ro Sí puede interferir Starlink localmente Lo que no puede lograr es [B]una red LEO masiva, barata y resiliente como Starlink[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
