Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ABG" data-source="post: 3814443" data-attributes="member: 59675">Bueno esto es una buena base. Estoy de acuerdo en que Rusia fracaso en que el conflicto fuera corto, pero porque este conflicto se debe tener en cuenta mas actores. Rusia hubiese logrado lo mismo que USA en Irak si hubiese peleado contra una Ucrania en la situacion de Irak, aunque es evidente que Rusia esta lejos de las capacidades de USA.En lo que no estoy de acuerdo es en lo de intenta o que todo parece improvisado. Para mi tienen planes de escalada, si no se cumple uno van con otro. Que eso no quiere decir que es preferible o la mejor opcion para los rusos.&nbsp;&nbsp; Para mi Ucrania va a perder terreno y si Rusia no obtiene objetivos cruciales simplemente habra una pausa y sera como fue en Chechenia. Lo mismo si entran tropas de la UE en Ucrania, en un tiempo se rearman y van a por los territorios perdidos. Si una de las partes no se impone claramente, a lo sumo se negocia una pausa.&nbsp;&nbsp; Rusia no solo tiene que dedicar recursos a la guerra, tiene mucha ambicion en varios lugares y eso es $$$$. Por eso para mi lleva el conflicto a lo que le permite su economia y hay una gran diferencia con lo de Ucrania. Primeramente a China, Corea del norte o Iran, les paga. No tiene ningun regalo de estos. Tiene problema con su rutas comerciales creados por los aliados de Ucrania. Y tiene miles de millones congelados. Ucrania por otro lado depende completamente de sus aliados. Y finalmente tanto Rusia como la UE, tiene un problema. USA y China estan muy por delante en la carrera de la IA que es bien costosa. Asi que si no se ponen las pilas y parece que casi es tarde, quieran o no van a ser un socio menor de cada polo. Es lo que hay.</blockquote>

[QUOTE="ABG, post: 3814443, member: 59675"] Bueno esto es una buena base. Estoy de acuerdo en que Rusia fracaso en que el conflicto fuera corto, pero porque este conflicto se debe tener en cuenta mas actores. Rusia hubiese logrado lo mismo que USA en Irak si hubiese peleado contra una Ucrania en la situacion de Irak, aunque es evidente que Rusia esta lejos de las capacidades de USA. En lo que no estoy de acuerdo es en lo de intenta o que todo parece improvisado. Para mi tienen planes de escalada, si no se cumple uno van con otro. Que eso no quiere decir que es preferible o la mejor opcion para los rusos. Para mi Ucrania va a perder terreno y si Rusia no obtiene objetivos cruciales simplemente habra una pausa y sera como fue en Chechenia. Lo mismo si entran tropas de la UE en Ucrania, en un tiempo se rearman y van a por los territorios perdidos. Si una de las partes no se impone claramente, a lo sumo se negocia una pausa. Rusia no solo tiene que dedicar recursos a la guerra, tiene mucha ambicion en varios lugares y eso es $$$$. Por eso para mi lleva el conflicto a lo que le permite su economia y hay una gran diferencia con lo de Ucrania. Primeramente a China, Corea del norte o Iran, les paga. No tiene ningun regalo de estos. Tiene problema con su rutas comerciales creados por los aliados de Ucrania. Y tiene miles de millones congelados. Ucrania por otro lado depende completamente de sus aliados. Y finalmente tanto Rusia como la UE, tiene un problema. USA y China estan muy por delante en la carrera de la IA que es bien costosa. Asi que si no se ponen las pilas y parece que casi es tarde, quieran o no van a ser un socio menor de cada polo. Es lo que hay. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina