Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Fer007" data-source="post: 3814405" data-attributes="member: 48087">Para mi, repito, para mí todo estaba planeado para una &quot;operación especial&quot; corta y no habia planes de una guerra de desgaste como esta.No estaba planeada una invasión con todos los medios necesarios para derrotar al enemigo en unas pocas semanas como lo hicieron los americanos en Irak por ejemplo. Ninguna de las potencias quiere involucrase en un conflicto a largo plazo tan desgastante como este, al estilo Vietnam donde no sabés como puede terminar todo.Por eso creo que hoy Rusia intenta avanzar como puede con los recursos que tiene, más los que les brindaron Corea del Norte, China e Iran y del otro lado Ucrania se defiende como puede con el soporte que le brindan los europeos y EEUU.Ahora ya están muy claras las estrategias de cada uno y es una lucha de desgaste. Ucrania, luego de una primera etapa donde peleaba a muerte por cada km2 y ciudad, al estilo Mariupol donde tuvo enormes pérdidas, luego con la fracasada ofensiva y ahora con una estrategia de hacerle pagar el máximo precio por cada km2 mientras minimiza pérdidas. O sea, el objetivo no es tanto que no avance, sino desgastar en enemigo al máximo.Por otro lado Rusia, luego del fracaso de la operación especial y la ofensiva relámpago, no le quedó otra que volver a empezar y liderar una guerra de desgaste en la que trata de hacer valer sus enormes capacidades de artilleria y bombas stand off para tratar de desgastar al defensor y minimizar sus pérdidas.Ahora pareciera que todo va seguir así hasta que alguno tire la toalla y se firme un acuerdo en el cual seguramente Ucrania perderá el territorio ya ocupado y demandará algun tipo de ocupación de tropas europeas (sin entrar a OTAN) para garantizar que no va a haber otra &quot;oepración especial&quot;.Igual, como dije desde un principio, ya perdieron los dos bandos.</blockquote>

[QUOTE="Fer007, post: 3814405, member: 48087"] Para mi, repito, para mí todo estaba planeado para una "operación especial" corta y no habia planes de una guerra de desgaste como esta. No estaba planeada una invasión con todos los medios necesarios para derrotar al enemigo en unas pocas semanas como lo hicieron los americanos en Irak por ejemplo. Ninguna de las potencias quiere involucrase en un conflicto a largo plazo tan desgastante como este, al estilo Vietnam donde no sabés como puede terminar todo. Por eso creo que hoy Rusia intenta avanzar como puede con los recursos que tiene, más los que les brindaron Corea del Norte, China e Iran y del otro lado Ucrania se defiende como puede con el soporte que le brindan los europeos y EEUU. Ahora ya están muy claras las estrategias de cada uno y es una lucha de desgaste. Ucrania, luego de una primera etapa donde peleaba a muerte por cada km2 y ciudad, al estilo Mariupol donde tuvo enormes pérdidas, luego con la fracasada ofensiva y ahora con una estrategia de hacerle pagar el máximo precio por cada km2 mientras minimiza pérdidas. O sea, el objetivo no es tanto que no avance, sino desgastar en enemigo al máximo. Por otro lado Rusia, luego del fracaso de la operación especial y la ofensiva relámpago, no le quedó otra que volver a empezar y liderar una guerra de desgaste en la que trata de hacer valer sus enormes capacidades de artilleria y bombas stand off para tratar de desgastar al defensor y minimizar sus pérdidas. Ahora pareciera que todo va seguir así hasta que alguno tire la toalla y se firme un acuerdo en el cual seguramente Ucrania perderá el territorio ya ocupado y demandará algun tipo de ocupación de tropas europeas (sin entrar a OTAN) para garantizar que no va a haber otra "oepración especial". Igual, como dije desde un principio, ya perdieron los dos bandos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)