Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3810700" data-attributes="member: 8629">@Thorkill65   2hsLa situación en la región de Hulyaipol, parte XVI.Con la actualización de hoy del mapa DS, el bando ucraniano finalmente ha admitido, casi oficialmente, la pérdida de Hulyaipol. Aunque la cronología de esta batalla se verá distorsionada mañana por la narrativa y los canales de propaganda del bando ucraniano, cabe recordar que la captura real de la ciudad tuvo lugar alrededor del 25 y 26 de diciembre de 2025.Posteriormente, solo hubo un pequeño contraataque por parte de elementos del 225.º Regimiento de Asalto Aéreo, llevado a cabo el 27 de febrero desde la zona de Zelene, que condujo a la captura temporal de la parte norte de Boczany (el distrito de Hulyaipol, en la orilla oriental del río Janczur).Sin embargo, alrededor del 30 de diciembre, los rusos volvieron a empujar a las fuerzas ucranianas más allá del perímetro de la ciudad.Cabe destacar que el lado ucraniano también ha comenzado hoy a justificar la derrota en la Batalla de Hulyaipol en la prensa occidental. El Financial Times publicó un artículo titulado "Las unidades de élite ucranianas se lanzan a repeler el avance ruso en el frente", que dice: Según los analistas, el diferente destino de Kupiansk y Guliaipol se debió en gran medida al número y la calidad de las tropas ucranianas enviadas allí.Algunas de las tropas mejor entrenadas de Kiev fueron enviadas a Kupiansk, mientras que las brigadas de Guliaipol carecían de personal suficiente y estaban desgastadas por el combate.Este caso arroja luz sobre cómo la estrategia de Kiev de desplegar un número cada vez menor de unidades experimentadas y fiables en un lugar puede provocar avances rusos en otros lugares.Esta es una representación falsa de la situación. En realidad, Hulyaipole se perdió debido a un mando deficiente del XVII Cuerpo (Coronel Sidorov) y al comandante desconocido del grupo táctico que defendía la ciudad (probablemente el comandante u otro oficial del 225.º Regimiento de Asalto).El núcleo de la defensa de Hulyaipole era el grupo de combate del regimiento, en realidad una brigada, inicialmente compuesta por los batallones "Morok" y "Grom" (3.er Batallón de Asalto), una compañía de tanques y un batallón de artillería. En la fase final de la batalla, se incorporó el 2.º Batallón de Asalto.Todas estas unidades fueron transferidas desde el óblast de Sumy, donde no se había producido ningún combate importante desde octubre de 2025. Además, el Batallón Grom era relativamente nuevo, pues se había formado tan solo unos meses antes.La pérdida de Hulyaipol recae sobre el 225.º Regimiento de Asalto, una unidad que el bando ucraniano ha descrito repetidamente como de élite y supuestamente la mejor, incluso como un regimiento de asalto modelo del llamado Ejército Sirio. En realidad, solo el primer batallón es de élite.Los ucranianos han aprendido una vez más que escalar unidades no siempre da resultados, y que un buen batallón no siempre se puede transformar fácil y rápidamente en un buen regimiento de asalto.Según la información proporcionada ayer por Butusov, el bando ucraniano ya es consciente de ello y ha comenzado a reorganizar el regimiento según el modelo desarrollado por el 475.º Regimiento de Asalto durante la batalla de Kupiansk (véase la publicación anterior).<img src="https://pbs.twimg.com/media/G-u_XwDXEAE1tNY?format=jpg&name=large" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982