Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Fer007" data-source="post: 3803985" data-attributes="member: 48087"><p>La verdad que esa teoría no me cierra, porque como muchas se basa en la misma hipótesis de que de un lado está el gran estratega todo poderoso y del otro un inútil que solo se sostiene porque es útil para la OTAN.</p><p>Pero lo que yo veo es a un líder que tuvo la chance de elegir cuando atacar, cómo atacar y dónde atacar para tomar el poder en unos días para sacar al inútil del poder. Tuvo el tiempo de prepararse, armarse y analizar todos los escenarios de consecuencias post ataque.</p><p>Hoy casi 4 años despues, ese todo poderoso no pudo sacar al inútil y batalla por metros de territorio.</p><p>Para mi, y repito, para mí el que más pierde con un acuerdo de cese de fuego es Putin porque terminaría de confirmar que no pudo lograr el objetivo primario de la invasión: Imponer un régimen pro ruso en Ucrania.</p><p>La puede disfrazar con el territorio ganado, pero el mundo especializado tiene bien claro que Rusia dilapidó una gran parte de su ejército para solo terminar ganando unos km2 y que Ucrania quede ya totalmente separada de Rusia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Fer007, post: 3803985, member: 48087"] La verdad que esa teoría no me cierra, porque como muchas se basa en la misma hipótesis de que de un lado está el gran estratega todo poderoso y del otro un inútil que solo se sostiene porque es útil para la OTAN. Pero lo que yo veo es a un líder que tuvo la chance de elegir cuando atacar, cómo atacar y dónde atacar para tomar el poder en unos días para sacar al inútil del poder. Tuvo el tiempo de prepararse, armarse y analizar todos los escenarios de consecuencias post ataque. Hoy casi 4 años despues, ese todo poderoso no pudo sacar al inútil y batalla por metros de territorio. Para mi, y repito, para mí el que más pierde con un acuerdo de cese de fuego es Putin porque terminaría de confirmar que no pudo lograr el objetivo primario de la invasión: Imponer un régimen pro ruso en Ucrania. La puede disfrazar con el territorio ganado, pero el mundo especializado tiene bien claro que Rusia dilapidó una gran parte de su ejército para solo terminar ganando unos km2 y que Ucrania quede ya totalmente separada de Rusia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba