Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3781204" data-attributes="member: 42673"><p><strong>A veces es más difícil interpretar o inclusive aceptar hechos</strong>, por más que lo expresen sus propios protagonistas, o se envié evidencia una y otra vez </p><p></p><p>Esto lo han expresado los propios protagonistas, podría sumar que aún más allá de la relación bilateral entre Finlandia y Suecia en defensa, todos los países nórdicos –Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia– , ya venían colaborando fuera de la OTAN desde 2009 en el marco de la NORDEFCO <strong>(Cooperación Nórdica de Defensa),</strong> siendo el resto miembros plenos de la OTAN, a Finlandia y Suecia solo le faltaba de facto tener el artículo 5, con todo lo que venían interactuando con la OTAN</p><p></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/FHIJtxgXwAURWqU.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Para doña Rosa era para disminuir gastos, cooperacion etc, y no una alianza directa, pero en los hechos o acciones en conjunto de evidencia mucho más, </p><p>Si Rusia atacara a miembros del NORDEFCO, que sucedería?</p><p></p><p>Los países indirectamente ya formaban parte y disfrutaban de la protección de la alianza, bien ahora se blanqueo la situación de una defensa gris a una con artículo 5 en mano, y sin más dudas para nadie</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Spatium, post: 3781204, member: 42673"] [B]A veces es más difícil interpretar o inclusive aceptar hechos[/B], por más que lo expresen sus propios protagonistas, o se envié evidencia una y otra vez Esto lo han expresado los propios protagonistas, podría sumar que aún más allá de la relación bilateral entre Finlandia y Suecia en defensa, todos los países nórdicos –Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia– , ya venían colaborando fuera de la OTAN desde 2009 en el marco de la NORDEFCO [B](Cooperación Nórdica de Defensa),[/B] siendo el resto miembros plenos de la OTAN, a Finlandia y Suecia solo le faltaba de facto tener el artículo 5, con todo lo que venían interactuando con la OTAN [IMG]https://pbs.twimg.com/media/FHIJtxgXwAURWqU.jpg[/IMG] Para doña Rosa era para disminuir gastos, cooperacion etc, y no una alianza directa, pero en los hechos o acciones en conjunto de evidencia mucho más, Si Rusia atacara a miembros del NORDEFCO, que sucedería? Los países indirectamente ya formaban parte y disfrutaban de la protección de la alianza, bien ahora se blanqueo la situación de una defensa gris a una con artículo 5 en mano, y sin más dudas para nadie Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba