Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3780193" data-attributes="member: 10697"><p>Las acciones hablan solas.</p><p>No entiendo la necesidad de negar lo evidente.</p><p>Rusia intentó desarticular al ejército ucraniano, intentó dejarlo inmóvil, atado de pies y manos. Y así, conseguir una victoria rápida. La conquista de Jarkov, Jerson y principalmente Kiev harían que Ucrania se desmorone.</p><p>No hace falta ver documentos oficiales para saber que esos eran sus objetivos.</p><p>Las acciones en el terreno así lo indican SIN LUGAR A DUDAS.</p><p></p><p>Rusia se reventó el hocico contra una pared, y tuvo que retroceder porque de otro modo podría sufrir una derrota catastrófica.</p><p></p><p></p><p></p><p>Cada uno cree lo que quiere, pero los desastres logísticos que tuvo Rusia en el avance contra Kiev fueron mayúsculos. La sacaron muy barata. Y se tuvieron que retirar porque estaban en grave riesgo, lo mismo que en las zonas de Sumy, en su intento de llegar a Kiev desde otra dirección. La retirada era inevitable, no fue acordada por nadie. </p><p></p><p>Eso de creer que los rusos se retiraron para mostrar buena voluntad es un mentira asquerosa: justamente se tuvieron que meter en una guerra con Ucrania por creer promesas y acuerdos verbales. Y ahora, en plena guerra iban a hacer lo mismo? Nadie se retira si tiene la ventaja en el terreno. Es mil veces mejor conseguir una victoria por rendición que un acuerdo. Cada uno cree lo que quiere.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 3780193, member: 10697"] Las acciones hablan solas. No entiendo la necesidad de negar lo evidente. Rusia intentó desarticular al ejército ucraniano, intentó dejarlo inmóvil, atado de pies y manos. Y así, conseguir una victoria rápida. La conquista de Jarkov, Jerson y principalmente Kiev harían que Ucrania se desmorone. No hace falta ver documentos oficiales para saber que esos eran sus objetivos. Las acciones en el terreno así lo indican SIN LUGAR A DUDAS. Rusia se reventó el hocico contra una pared, y tuvo que retroceder porque de otro modo podría sufrir una derrota catastrófica. Cada uno cree lo que quiere, pero los desastres logísticos que tuvo Rusia en el avance contra Kiev fueron mayúsculos. La sacaron muy barata. Y se tuvieron que retirar porque estaban en grave riesgo, lo mismo que en las zonas de Sumy, en su intento de llegar a Kiev desde otra dirección. La retirada era inevitable, no fue acordada por nadie. Eso de creer que los rusos se retiraron para mostrar buena voluntad es un mentira asquerosa: justamente se tuvieron que meter en una guerra con Ucrania por creer promesas y acuerdos verbales. Y ahora, en plena guerra iban a hacer lo mismo? Nadie se retira si tiene la ventaja en el terreno. Es mil veces mejor conseguir una victoria por rendición que un acuerdo. Cada uno cree lo que quiere. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba