Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3773961" data-attributes="member: 15609">Interesante observaciones. Me lleva a pensar algunas cosas desde el otro lado.Supongo también que mucho tiene que ver la cabeza explosiva. Si fuese una munición fragmentaria, como las que encontramos en las típicas minas y granadas de mano antipersonal, entonces otra podría ser la historia.Vinculado a lo anterior, ¿por que esforzarse el operario del dron en impactar al sujeto? ¿Por qué no accionar el percutor a uno o dos metros de altura. Aprovechar la proximidad para inundar al rival de fragmentos.En pocas palabras, con cabezas explosivas antipersonales disparadas por proximidad, un dron podría ahorrarse el esfuerzo de intentar impactar directamente.Si sabes que tus drones sufren de retardo e impresición, entonces recurres a cabezas explosivas por proximidad. Algo que durante décadas se ha visto en el mundo de los cañones y misiles antiaéreos, por ejemplo.Más allá de ello, estaríamos hablando de siete drones dirigidos contra una única persona. Y tenemos el octavo que observa y ayuda a planificar la acción.Suponiendo que todos son a control remoto, estamos hablando de ocho personas al mismo tiempo, cada una con su propio control remoto, coordinando y dirigiendo este ataque contra un único rival. Todo un “grupo de tiradores” de drones ¿no?Me genera varias reflexiones.Primero que nada, un detalle no menor, ese grupo de tiradores de drones esta resguardado en un lugar seguro. Quizás a algunos kilómetros de distancias. Así que no pierde nada, más allá de algunos drones.Segundo, cómo esta funcionando la industria de drones que es económicamente factible que  todos los miembros de un grupo de tiradores tengan sus propios drones. Que los disparen en simultáneo y avancen por el terreno explorando y atacando como enjambres asesinos. Ya no estamos hablando de que es más baráto que una bazuca clásica. Estamos hablando de que estos drones son más barátos y abundantes que los fusiles. No sé ¿en vez de seis cargadores de balas, estos tiradores transportarán seis drones kamikazes en sus chalecos portatiles? Es un cambio significativo sobre cómo combaten los fusileros. No parece que siquiera les preocupe cuidar sus ”municiones”. Pueden desperdiciarlas porque les sobran.Tercero, todo esto nos habla de una autentica revolución en la guerra. Algo que no se ve, quizás, desde la introducción del fusil de asalto. Ahora tienes grupos de tiradores dedicados exclusivamente a transportar y disparar municiones inteligentes.Cuarta, si tantas personas van a coordinar su accionar contra un mismo objetivo, en vez de ir de a uno por vez, podrían haberlo rodeado desde todos los ángulos simultáneamente y accionados sus cabezas explosivas a la vez. Si actúan como jaurías de lobos, no necesitan tirar tarascones de a uno por vez.Quinto… bueno, me olvide pero tenía otra más en la punta de mi lengua. Otra vez será.Decir que todos estos comentarios suponen que la totalidad de los drones son a control remoto. Pero ¿seguros de que no están asistidos en forma total o parcial por algoritmos de inteligencia artificial? por un lado, reduciría el retardo que usted plantea. Por otro lado, implicaría que estos ocho drones pueden estar tranquilamente bajo las ordenes de una única persona. Es más, en mi hipotético "grupo de tiradores" de drones podríamos imaginar que cada uno cuenta bajo sus ordenes con su propia constelación de ocho drones. Luego, todo el grupo gestiona varias oleadas de drones simultáneamente.Finalmente, usted plantea la hipotesis de que esto sea un entrenamiento. O, por qué no, algún proyecto de investigación y desarrollo de ciencia, tecnología aplicada y doctrina asociada.En cualquier caso, me parece raro que desperdicien siete drones en un ejercicio. ¿son tan baratos y abundantes que se pueden desperdiciar en entrenamientos?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982