Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3771009" data-attributes="member: 8629">Parte 3@Majakovsk73  11hsEsto es claramente una mera especulación personal, ya que desconozco los planes del mando ucraniano. Solo tiene sentido si los flancos de Pokrovsk (es decir, Rodynske por un lado y Udachne/Kotlyne por el otro) se mantienen y si se puede restablecer la situación en la zona norte de Pokrovsk; un objetivo que la intervención del GUR sugiere que es prioritario para los ucranianos.La ventaja de una retirada radicaría en acortar el frente, permitiendo concentrar recursos y equipo en una línea más compacta y, por consiguiente, aumentar la eficacia de la vigilancia aérea y las capacidades defensivas en la zona. Una línea más corta reduce el riesgo de que las unidades queden aisladas o incomunicadas y podría hacer más sostenible el mantenimiento de las rutas logísticas y los corredores de suministro. Sin embargo, esto no garantizaría la seguridad de Pokrovsk a medio plazo; más bien, podría ralentizar el avance enemigo y aumentar los costes en tiempo y recursos para un posible atacante.En una guerra que ha cambiado por completo, creo que no tiene sentido retirarse hasta que los flancos hayan caído. Muchos hablan de logística, pero con drones que vuelan hasta 20 km, la logística —tanto para los rusos como para los ucranianos— se ha visto comprometida desde hace tiempo. Esta es una batalla urbana similar a la de Toretsk y muy distinta a la de Bakhmut (yo mismo apoyé la retirada meses antes de la caída de la ciudad). Por eso digo que aún es demasiado pronto para retirarse.La naturaleza de la guerra con drones ha transformado la guerra urbana. Ya no vemos masas de Wagners asaltando las colinas de Bakhmut bajo el fuego de los BTR. Hoy, los rusos se infiltran, se ocultan, evitan los enfrentamientos directos, tienden emboscadas y colocan minas. Los ucranianos ahora cuentan con pocas unidades en pueblos y ciudades, delegando la defensa principalmente en drones y unidades especiales que realizan contraataques rápidos y operaciones de limpieza. En esta guerra, donde el cielo está plagado de drones, todos tienden a permanecer ocultos en la medida de lo posible, lo que ralentiza las operaciones de consolidación.Obviamente, debemos evitar que las unidades permanezcan aisladas, como en el pasado: solo debemos retirarnos cuando la situación se vuelva verdaderamente incontrolable. En mi opinión, aún no es el momento de retirarnos. En esta guerra, el tiempo es crucial, especialmente porque los ucranianos necesitan ganar tiempo: tiempo para reforzar sus líneas defensivas detrás de Pokrovsk, para instalar redes antidrones a lo largo de las rutas logísticas y para continuar su campaña aérea contra los drones y la infraestructura enemiga. En este sentido, Pokrovsk, al igual que Toretsk, puede desempeñar un papel funcional para alcanzar este objetivo.Obviamente, se trata de especulaciones y opiniones personales, que podrían verse contradichas por los acontecimientos sobre el terreno, por las decisiones del mando ucraniano o por las acciones rusas. Sin embargo, creo que es útil compartirlas como una contribución al debate.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982