Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3749730" data-attributes="member: 8629"><p>parte 2</p><p>@M0nstas 10hs</p><p>Dos métodos principales de ataque: captura directa o neutralización indirecta. La captura directa permite obtener la posición inmediatamente, pero consume recursos; el aislamiento indirecto es menos propenso a pérdidas, pero más lento y deja el objetivo en manos del enemigo durante más tiempo.</p><p></p><p>Contrapartida operativa: si se apresura hacia el nodo, se arriesga a una sobreextensión. Si se demora en aislarlo, cede iniciativa y tiempo al defensor para adaptarse. La elección correcta depende del ritmo, la logística relativa y el calendario estratégico, no solo de la ventaja local.</p><p></p><p>Las posiciones de apoyo son importantes para la gestión gradual de riesgos: tomar una posición pequeña y defendible, consolidarla rápidamente y usarla para asegurar el suministro, pero solo si las fuerzas y la logística de seguimiento están listas. Una posición de apoyo deficiente se convierte en un imán para el contraataque y una pérdida de poder de combate.</p><p></p><p>Regla de decisión para comandantes: capturar + consolidar = éxito. Si no se puede tomar y mantener de inmediato una posición estable, se debe aceptar el coste operativo de regresar a una línea anterior en lugar de permitir que un avance vacío se convierta en un peso muerto prescindible.</p><p></p><p>Economías de fuerza: prioriza objetivos dentro de la red de suministro enemiga (cuellos de botella, depósitos de suministro avanzados, rutas) que, al ser capturados, hacen que un nodo sea inasequible de mantener. Esto permite convertir recursos limitados en una ventaja operativa desproporcionada.</p><p></p><p>En resumen: las posiciones estables son el premio que convierte el éxito táctico en control operativo. Son esenciales para los atacantes, pero solo si se toman con un plan operativo que tenga en cuenta la logística, la consolidación y la capacidad del defensor para exigir un alto precio.</p><p></p><p>Las mismas reglas se aplican a los defensores: se verán obligados a retroceder a la siguiente posición; la principal diferencia es que les resultará ligeramente más fácil contraatacar. Sin embargo, al final, toda el área se considerará perdida una vez abandonada la posición.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 3749730, member: 8629"] parte 2 @M0nstas 10hs Dos métodos principales de ataque: captura directa o neutralización indirecta. La captura directa permite obtener la posición inmediatamente, pero consume recursos; el aislamiento indirecto es menos propenso a pérdidas, pero más lento y deja el objetivo en manos del enemigo durante más tiempo. Contrapartida operativa: si se apresura hacia el nodo, se arriesga a una sobreextensión. Si se demora en aislarlo, cede iniciativa y tiempo al defensor para adaptarse. La elección correcta depende del ritmo, la logística relativa y el calendario estratégico, no solo de la ventaja local. Las posiciones de apoyo son importantes para la gestión gradual de riesgos: tomar una posición pequeña y defendible, consolidarla rápidamente y usarla para asegurar el suministro, pero solo si las fuerzas y la logística de seguimiento están listas. Una posición de apoyo deficiente se convierte en un imán para el contraataque y una pérdida de poder de combate. Regla de decisión para comandantes: capturar + consolidar = éxito. Si no se puede tomar y mantener de inmediato una posición estable, se debe aceptar el coste operativo de regresar a una línea anterior en lugar de permitir que un avance vacío se convierta en un peso muerto prescindible. Economías de fuerza: prioriza objetivos dentro de la red de suministro enemiga (cuellos de botella, depósitos de suministro avanzados, rutas) que, al ser capturados, hacen que un nodo sea inasequible de mantener. Esto permite convertir recursos limitados en una ventaja operativa desproporcionada. En resumen: las posiciones estables son el premio que convierte el éxito táctico en control operativo. Son esenciales para los atacantes, pero solo si se toman con un plan operativo que tenga en cuenta la logística, la consolidación y la capacidad del defensor para exigir un alto precio. Las mismas reglas se aplican a los defensores: se verán obligados a retroceder a la siguiente posición; la principal diferencia es que les resultará ligeramente más fácil contraatacar. Sin embargo, al final, toda el área se considerará perdida una vez abandonada la posición. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba