Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3747330" data-attributes="member: 15609">Entiendo que el "termal" en realidad ve el infrarrojo.Los humanos no podemos ver el infrarrojo con nuestros ojos. Sólo vemos desde el rojo hasta el violeta. Al infrarrojo lo percibimos como calor mediante otros órganos.Pero, por ejemplo, hay insectos que ven desde el infrarrojo hasta el verde. Tienen corrido su campo de visión respecto a los humanos. Para ellos el infrarrojo es un color más. A cambio, son incapaces de ver el violeta. Eso ayuda, por ejemplo, a un maldito mosquito chupasangre a encontrarnos durante la noche.Luego, cada material absorbe y refleja las radiaciones de forma diferente. El infrarrojo es una de tantas radiaciones sometidas a las mismas reglas de la óptica que afectan a la luz visible, visible para los ojos de los humanos.Si hay algo que absorbe y/o refleja la luz visible de una forma diferente a su entorno, con la consecuente diferencia de contrastes, entonces cabe esperar similar comportamiento con la luz infrarroja y la ultravioleta.Otra historia será es si las anteojeras que los humanos hemos inventado para poder ver este mundo invisible, tengan la capacidad de percibir toda esa riquezas de contrastes y matices y traducírlos eficazmente a algún equivalente en la luz visible.¿Qué quiero decir con todo esto? que si un barco tiene números visibles en luz visible, entonces también se debieran poder ver en el infrarrojo y el ultravioleta. Si la cámara tiene la sensibilidad de percibir esos contrastes, entonces también debiera poder verlo.La lógica de la evolución tecnológica ilumina, valga la redundancia, que cámaras de última generación pueden ayudar a ver cosas que las de primera generación no pueden ver o sólo las perciben como grandes bultos.En este marco, no veo en vuestro argumento motivo per se para poner en duda este video. Que tampoco quiero con esto decir que sea verdadero (hoy es muy fácil inventar cualquier cosa creíble). Obviamente, lo ideal sería poder corroborar la información con múltiples fuentes. Sólo decir que los motivos para justificar su escepticismo no tienen fuerza como para sostener dicha argumentación.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)