Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Darwin" data-source="post: 3736865" data-attributes="member: 12551">En este momento de la guerra se puede analizar algunos puntos:El ejército ruso sigue innovando sus tácticas de guerra para superar las líneas ucranianas. Uno fue el uso de vehículos livianos (motos, LTV, etc.), en este otro caso con grandes infiltraciones de soldados por entre las posiciones ucranianas para sobrepasarlas (se menciona que los soldados rusos eran abastecidos por drones aéreos) y romper así las defensas. Sin embargo el ejército ruso no tuvo la capacidad para "inyectar" suficientes refuerzos para asegurar esos "avances".  Esto podría ser por dos motivos: falta de capacidad de los comandos para adaptar rápidamente sus planes al desarrollo táctico o falta de capacidad logística para mover tropas y pertrechos al punto de rompimiento.Otro punto que analizo es que en tres años y medio de guerra, la única operación de fuerzas aerotransportada (como tal) se realizó en Hostomel al inicio de la guerra, con un mal resultado final. A pesar de tener la mayor fuerza aerotransportada del mundo, Rusia no ha realizado ninguna otra operación de ningún calibre y básicamente utiliza a estas tropas como infantería regular (miles ya han caído incluido una gran camada de oficiales). Esto parece un despropósito, ya que la preparación que reciben las tropas aerotransportadas y su equipamiento (mucho mas costoso, ambos) es específico para la guerra aerotransportada. Luego si analizamos a las fuerzas ucranianas, que tienen muy pocos medios de DA modernos y en general escasean medido de DA de medio y largo alcance en el frente (la mayoría esta en retaguardia cuidando los centros urbanos) y nula capacidad de intercepción aérea para enfrentarse a cazas de ++4 / 5° generación (llámese Su-57 / Su-35/ Su-30SM),  si estas no son buenas condiciones para realizar operaciones aerotransportadas, en qué otra guerra se pueden utilizar? Lo analizo, porque seria una forma de "romper" las líneas ucranianas. Algo similar ha pasado con las fuerzas de infantería de marina y su fuerza de desembarco, pero en este caso, el actual desarrollo de drones navales por parte de Ucrania y las bajas que sufrieron sus buques de desembarco, haría inviable aún más que al inicio una operación de asalto anfibio a gran escala.Por la parte ucraniana queda aún más en evidencia la escases de soldados en sus filas, que deja tantos huecos en la línea de defensa. También, por declaraciones de algunos comandantes de batallones de primera línea, se marca el agotamiento de las tropas en el frente, que por meses no han tenido relevo. Esto muestra las necesidad de las fuerzas ucranianas necesitan un alto al fuego más o menos rápido. Por otro, el movimiento que se vio en Pokrovsk de contraataque contra la infiltración rusa fue de gran envergadura. Según algunas fuentes estuvieron involucrados en el el contraataque las siguientes unidades:  2° Brigada “Azov", 93° Brigada Mecanizada, 92° Brigada de Asalto, 1° Regimiento Asalto Aéreo, 82° Brigada de Asalto Aéreo, 425°Regimiento de Asalto Aéreo, 14° Brigada de la Guardia Nacional, 38°Brigada de Marina y la 79° Brigada de Asalto Aéreo. Es muy probable que no se hayan desplegado las unidades al completo, o sea solo en forma parcial. De todos modos no menos de 10.000 soldados estarían involucrados en este movimiento que se hizo en menos de 36hs, lo cual implica que Ucrania aún conserva una reserva operativa y una capacidad logística para movilizarla mejor que la rusa. En esto tiene mucho que ver el hecho que a las brigadas se las ha provisto de muchos blindados a ruedas (APC/VCBR/MRAP).</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982