Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3732766" data-attributes="member: 8629"><p>Parte 2</p><p>@KofmanMichael 8hs</p><p>Este avance atravesó una línea defensiva en el mapa, lo que en la práctica puede significar poco ahora, porque no se trata de una guerra de trincheras ocupadas por infantería, sino de posiciones bien enmascaradas para vehículos y pequeños grupos de infantería con grandes espacios entre ellos. </p><p></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/GyKGd8fWgAEbw1F?format=jpg&name=medium" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Las defensas preparadas, como las minas, aún canalizan el avance<a href="https://x.com/KofmanMichael/status/1950999000636858477" target="_blank">,</a> y mapearlas es útil, pero estas líneas en el mapa también pueden generar expectativas erróneas dada la dinámica del campo de batalla.</p><p></p><p>Por lo tanto, numerosos grupos de 2 a 3 hombres pueden caminar a través de una línea porosa, junto con asaltos en buggies o motocicletas, si no son interceptados por zonas de derrota establecidas alrededor de esas posiciones o los equipos de aviones no tripulados de la AFU están siendo suprimidos.</p><p></p><p>Las fuerzas rusas también emplearon ampliamente bombas planeadoras UMPK en esta dirección para facilitar este avance. Contrariamente a los rumores que ocasionalmente surgen aquí, no se ha observado una reducción significativa de su eficacia.</p><p></p><p>Hay otras cuentas que hacen un mejor trabajo de seguimiento y actualizaciones diarias. Basta decir que la información está retrasada y circulan rumores, pero se espera que la situación sea peor que la que aparece en DeepStateMap.</p><p></p><p>Es importante señalar también un problema más amplio, que es la política de "no dar un paso atrás", incluso cuando se carece de recursos, se está en un terreno desventajoso y se está cerca del envolvimiento, en lugar de negociar espacio por desgaste o permitir a los comandantes llevar a cabo una defensa móvil.</p><p></p><p>Con demasiada frecuencia, las unidades de la AFU se ven obligadas a mantener posiciones insostenibles donde la defensa elástica se encuentra detrás de sus piquetes en lugar de frente a ellos. Esto también genera informes falsos sobre las posiciones, desconfianza y crea incentivos perversos que desinforman al sistema.</p><p></p><p>Otro problema son los costosos contraataques para recuperar las posiciones perdidas, incluidas aquellas que eran insostenibles desde el principio, en lugar de centrarse en estabilizar el frente. Esto ha provocado bajas en un componente de infantería de la fuerza en constante disminución.</p><p></p><p>Como@Tatarigami_UA Escribe que un colapso del frente es diferente a una ruptura o avance táctico. ¿Podría este avance conducir a un colapso si se gestiona mal? Sí, podría deteriorarse aún más. Pero, igualmente, es demasiado pronto para hacer esa evaluación. </p><p></p><p>La defensa de los salientes existentes resultará aún más difícil, y este avance puede provocar una retirada acelerada de esas posiciones. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (AFU) está desplazando unidades para contrarrestar el avance, pero esto es un indicio de que se avecinan situaciones potencialmente peores.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 3732766, member: 8629"] Parte 2 @KofmanMichael 8hs Este avance atravesó una línea defensiva en el mapa, lo que en la práctica puede significar poco ahora, porque no se trata de una guerra de trincheras ocupadas por infantería, sino de posiciones bien enmascaradas para vehículos y pequeños grupos de infantería con grandes espacios entre ellos. [IMG]https://pbs.twimg.com/media/GyKGd8fWgAEbw1F?format=jpg&name=medium[/IMG] Las defensas preparadas, como las minas, aún canalizan el avance[URL='https://x.com/KofmanMichael/status/1950999000636858477'],[/URL] y mapearlas es útil, pero estas líneas en el mapa también pueden generar expectativas erróneas dada la dinámica del campo de batalla. Por lo tanto, numerosos grupos de 2 a 3 hombres pueden caminar a través de una línea porosa, junto con asaltos en buggies o motocicletas, si no son interceptados por zonas de derrota establecidas alrededor de esas posiciones o los equipos de aviones no tripulados de la AFU están siendo suprimidos. Las fuerzas rusas también emplearon ampliamente bombas planeadoras UMPK en esta dirección para facilitar este avance. Contrariamente a los rumores que ocasionalmente surgen aquí, no se ha observado una reducción significativa de su eficacia. Hay otras cuentas que hacen un mejor trabajo de seguimiento y actualizaciones diarias. Basta decir que la información está retrasada y circulan rumores, pero se espera que la situación sea peor que la que aparece en DeepStateMap. Es importante señalar también un problema más amplio, que es la política de "no dar un paso atrás", incluso cuando se carece de recursos, se está en un terreno desventajoso y se está cerca del envolvimiento, en lugar de negociar espacio por desgaste o permitir a los comandantes llevar a cabo una defensa móvil. Con demasiada frecuencia, las unidades de la AFU se ven obligadas a mantener posiciones insostenibles donde la defensa elástica se encuentra detrás de sus piquetes en lugar de frente a ellos. Esto también genera informes falsos sobre las posiciones, desconfianza y crea incentivos perversos que desinforman al sistema. Otro problema son los costosos contraataques para recuperar las posiciones perdidas, incluidas aquellas que eran insostenibles desde el principio, en lugar de centrarse en estabilizar el frente. Esto ha provocado bajas en un componente de infantería de la fuerza en constante disminución. Como@Tatarigami_UA Escribe que un colapso del frente es diferente a una ruptura o avance táctico. ¿Podría este avance conducir a un colapso si se gestiona mal? Sí, podría deteriorarse aún más. Pero, igualmente, es demasiado pronto para hacer esa evaluación. La defensa de los salientes existentes resultará aún más difícil, y este avance puede provocar una retirada acelerada de esas posiciones. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (AFU) está desplazando unidades para contrarrestar el avance, pero esto es un indicio de que se avecinan situaciones potencialmente peores. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba