Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3720758" data-attributes="member: 8629">@pati_marins64Algunos argumentan que Ucrania debe adoptar una postura ofensiva con misiles de largo alcance y drones.Esta es una narrativa que he escuchado durante dos años o más. Aunque me baso en cifras filtradas, dado que nunca se han revelado las cifras absolutas, diría que Ucrania ha recibido cientos de misiles, incluyendo ATACMS, Storm Shadow y SCALP, y que estos no han alterado significativamente el campo de batalla. Además, Ucrania contaba con alrededor de 500 misiles Tochka-U al comienzo de la guerra. Sí, todos ellos misiles de corto alcance.Y es probable que esto siga siendo así, ya que ningún país está dispuesto a ignorar los tratados de misiles en un momento en que todos los esfuerzos deberían centrarse en la no proliferación.Esto nos lleva a la idea de que Ucrania desarrolle sus propios misiles. Francamente, lo primero que hizo Occidente en 2022 fue garantizar que Ucrania dependiera completamente de su industria de defensa, salvo para armas pequeñas y drones. Incluso los misiles Hrim, que ya fueron desarrollados y financiados por los saudíes en 2021, siguen incompletos a día de hoy. La versión de largo alcance del misil Neptune sigue en desarrollo sin ninguna evidencia de uso en el frente. ¡Solo palabras para alimentar la esperanza!Muchos explotan el optimismo ucraniano, pero yo ya no soy uno de ellos.Esto es especialmente cierto porque, incluso si las líneas de suministro rusas dentro de Rusia se debilitan, la extensa red establecida en el Donbás mitiga este impacto. Ucrania debería tener acceso a armas de largo alcance, pero la oportunidad para que estas sean un factor decisivo ha pasado hace tiempo.Los rusos avanzan lentamente, los ucranianos resisten como pueden, en una guerra que ya se ha cobrado muchas vidas. Ha llegado el momento de hablar de paz.</blockquote>

[QUOTE="Sebastian, post: 3720758, member: 8629"] @pati_marins64 Algunos argumentan que Ucrania debe adoptar una postura ofensiva con misiles de largo alcance y drones. Esta es una narrativa que he escuchado durante dos años o más. Aunque me baso en cifras filtradas, dado que nunca se han revelado las cifras absolutas, diría que Ucrania ha recibido cientos de misiles, incluyendo ATACMS, Storm Shadow y SCALP, y que estos no han alterado significativamente el campo de batalla. Además, Ucrania contaba con alrededor de 500 misiles Tochka-U al comienzo de la guerra. Sí, todos ellos misiles de corto alcance. Y es probable que esto siga siendo así, ya que ningún país está dispuesto a ignorar los tratados de misiles en un momento en que todos los esfuerzos deberían centrarse en la no proliferación. Esto nos lleva a la idea de que Ucrania desarrolle sus propios misiles. Francamente, lo primero que hizo Occidente en 2022 fue garantizar que Ucrania dependiera completamente de su industria de defensa, salvo para armas pequeñas y drones. Incluso los misiles Hrim, que ya fueron desarrollados y financiados por los saudíes en 2021, siguen incompletos a día de hoy. La versión de largo alcance del misil Neptune sigue en desarrollo sin ninguna evidencia de uso en el frente. ¡Solo palabras para alimentar la esperanza! Muchos explotan el optimismo ucraniano, pero yo ya no soy uno de ellos. Esto es especialmente cierto porque, incluso si las líneas de suministro rusas dentro de Rusia se debilitan, la extensa red establecida en el Donbás mitiga este impacto. Ucrania debería tener acceso a armas de largo alcance, pero la oportunidad para que estas sean un factor decisivo ha pasado hace tiempo. Los rusos avanzan lentamente, los ucranianos resisten como pueden, en una guerra que ya se ha cobrado muchas vidas. Ha llegado el momento de hablar de paz. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)