Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3697763" data-attributes="member: 8629"><p>@Tatarigami_UA 21hs</p><p>Puede que sea difícil de aceptar, pero cuando expresé inicialmente mi preocupación por las operaciones ofensivas de Ucrania en la región de Kursk, anticipé correctamente que podrían llevar a que las fuerzas rusas retomaran Kursk y avanzaran gradualmente hacia el óblast de Sumy, hasta llegar finalmente al Dniéper.</p><p></p><p>En retrospectiva, la ofensiva ha resultado mucho más costosa que una incursión limitada o una defensa estratégica. Una operación a corto plazo, de dos a cuatro semanas de duración, destinada a crear una modesta zona de amortiguación dentro de Kursk, podría haber preservado recursos. Sin embargo, la campaña ha resultado en pérdidas significativamente mayores, tanto de personal como de equipo.</p><p></p><p>En mayo de 2025, Ucrania había perdido 994 vehículos confirmados en el óblast de Kursk, en comparación con 791 del lado ruso. Para ponerlo en perspectiva, en el frente de Avdiivka-Pokrovsk, las pérdidas ucranianas ascendieron a 679 vehículos frente a los 2352 de Rusia.</p><p></p><p>Con la ayuda militar occidental menguante (el apoyo estadounidense reducido por razones políticas, Europa incapaz de suministrar material adecuado y las fuerzas ucranianas luchando por reponer personal), la escala de las pérdidas sufridas en Kursk no es más que un grave error de juicio estratégico y operacional a nivel superior.</p><p></p><p>Como señalé desde el principio, Rusia finalmente logró concentrar suficientes fuerzas para retomar Kursk sin debilitar significativamente sus posiciones en Pokrovsk. Solo se redistribuyeron unidades rusas muy limitadas desde Pokrovsk, mientras que Ucrania desplazó decenas de miles de tropas, dejando ese frente con pocos efectivos y acelerando el avance ruso en la zona.</p><p></p><p>A menos que la tasa de bajas comience a inclinarse decisivamente a favor de Ucrania, es probable que las fuerzas rusas continúen avanzando, tanto hacia el óblast de Sumy como, gradualmente, hacia el Dniéper. Sin embargo, el liderazgo militar y político ucraniano a veces parece más centrado en operaciones mediáticas de alto impacto que en articular una visión estratégica a largo plazo para el campo de batalla más allá de unos pocos meses.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 3697763, member: 8629"] @Tatarigami_UA 21hs Puede que sea difícil de aceptar, pero cuando expresé inicialmente mi preocupación por las operaciones ofensivas de Ucrania en la región de Kursk, anticipé correctamente que podrían llevar a que las fuerzas rusas retomaran Kursk y avanzaran gradualmente hacia el óblast de Sumy, hasta llegar finalmente al Dniéper. En retrospectiva, la ofensiva ha resultado mucho más costosa que una incursión limitada o una defensa estratégica. Una operación a corto plazo, de dos a cuatro semanas de duración, destinada a crear una modesta zona de amortiguación dentro de Kursk, podría haber preservado recursos. Sin embargo, la campaña ha resultado en pérdidas significativamente mayores, tanto de personal como de equipo. En mayo de 2025, Ucrania había perdido 994 vehículos confirmados en el óblast de Kursk, en comparación con 791 del lado ruso. Para ponerlo en perspectiva, en el frente de Avdiivka-Pokrovsk, las pérdidas ucranianas ascendieron a 679 vehículos frente a los 2352 de Rusia. Con la ayuda militar occidental menguante (el apoyo estadounidense reducido por razones políticas, Europa incapaz de suministrar material adecuado y las fuerzas ucranianas luchando por reponer personal), la escala de las pérdidas sufridas en Kursk no es más que un grave error de juicio estratégico y operacional a nivel superior. Como señalé desde el principio, Rusia finalmente logró concentrar suficientes fuerzas para retomar Kursk sin debilitar significativamente sus posiciones en Pokrovsk. Solo se redistribuyeron unidades rusas muy limitadas desde Pokrovsk, mientras que Ucrania desplazó decenas de miles de tropas, dejando ese frente con pocos efectivos y acelerando el avance ruso en la zona. A menos que la tasa de bajas comience a inclinarse decisivamente a favor de Ucrania, es probable que las fuerzas rusas continúen avanzando, tanto hacia el óblast de Sumy como, gradualmente, hacia el Dniéper. Sin embargo, el liderazgo militar y político ucraniano a veces parece más centrado en operaciones mediáticas de alto impacto que en articular una visión estratégica a largo plazo para el campo de batalla más allá de unos pocos meses. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba