Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ABG" data-source="post: 3696255" data-attributes="member: 59675">Yo estoy con vos en esta de los hangares. Podian haberlos echos desde hace tiempo. No asi con otros temas.Pero ahora me topo con este otro relato &quot;&nbsp; la Federación Rusa debía mantener una buena parte de sus bombarderos estratégicos a la vista y verificación o monitoreo de los satélites. El convenio es recíproco.&quot;Leer eso ahora suena a excusa. Pero me pregunto si alguien sabe del tema es cierto eso, estaba en algun tratado?. Y si ya no se va a cumplir, significa el fin de dicho tratado. O sea hasta tener todos esos aviones en hangares, seria una violacion?. Intersante el tema.Edito por que ya varios hablan del tema. Pero siguiendo con el cuento. Supongo que en cuanto lo estrategico, ahora Rusia pondra misiles de medio alcance nucleares a por saco y de paso ya no cumplira ningun tratado. No se, creo que esos aviones eran menos peligrosos que los misiles.</blockquote>

[QUOTE="ABG, post: 3696255, member: 59675"] Yo estoy con vos en esta de los hangares. Podian haberlos echos desde hace tiempo. No asi con otros temas. Pero ahora me topo con este otro relato " la Federación Rusa debía mantener una buena parte de sus bombarderos estratégicos a la vista y verificación o monitoreo de los satélites. El convenio es recíproco." Leer eso ahora suena a excusa. Pero me pregunto si alguien sabe del tema es cierto eso, estaba en algun tratado?. Y si ya no se va a cumplir, significa el fin de dicho tratado. O sea hasta tener todos esos aviones en hangares, seria una violacion?. Intersante el tema. Edito por que ya varios hablan del tema. Pero siguiendo con el cuento. Supongo que en cuanto lo estrategico, ahora Rusia pondra misiles de medio alcance nucleares a por saco y de paso ya no cumplira ningun tratado. No se, creo que esos aviones eran menos peligrosos que los misiles. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina