Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3695996" data-attributes="member: 569">ese es el elemento que explota...obviamente que no. pero todos los aviones que lanzan la bomba o el misil lo tienen y se realizan "detras" de tu linea defensiva...aca, es una incursion en la profundidad del territorio enemigo<h4>por supuesto que es un concepto nuevo, pero la accion encuadraria dentro de lo que establece el acuerdo de ginebra...IA hace te majia!</h4><h4>1. Principio de distinción (Art. 48 del Protocolo I)</h4>Las partes en conflicto deben distinguir en todo momento entre civiles y combatientes, y entre bienes de carácter civil y objetivos militares. Utilizar vehículos civiles sin marcas para lanzar ataques mina esta distinción.<h4>2. Prohibición de perfidia (Art. 37 del Protocolo I)</h4>Fingir un estatus civil o inofensivo para lanzar un ataque es perfidia. Si las camionetas aparentaban ser civiles para evitar ser detectadas o destruidas, y luego se usaron para atacar, se podría considerar perfidia.<h4>3. Combatientes irregulares</h4>Si quienes operaron esos vehículos no portaban armas abiertamente ni llevaban un signo distintivo reconocible a distancia, entonces no tendrían estatus de combatientes legales. Eso los expone a ser considerados combatientes ilegales o incluso terroristas, según la narrativa legal del oponente.</blockquote>