Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Yelmo58" data-source="post: 3660753" data-attributes="member: 6442">Creo que fuimos en paraleloConceptualmente sí, jurídicamente, no.No. CICR te pone condiciones ACUMULATIVAS, mientras que RAE da un concepto general.Ante la CPISí, es cierto que pasa eso. Pero no quita el &quot;deber ser&quot;.Y tengo la esperanza: algún día se juzgarán los crímenes de ambos lados.Si un combatiente se rinde, o está herido y no puede luchar más (cesa su voluntad de lucha), pasa a ser jurídicamente un &quot;Prisionero de guerra&quot;. Si son asesinados así, ES crimen de guerra (por supuesto, hay que demostrarlo y debe haber voluntad de juzgamiento en la comunidad internacional)No, si no se dan TODAS las condiciones concurrentes.Por supuesto, pero como vos creías que estabas interactuando con la IA, yo creí necesario remarcarte mi posición, Tano.</blockquote>

[QUOTE="Yelmo58, post: 3660753, member: 6442"] Creo que fuimos en paralelo Conceptualmente sí, jurídicamente, no. No. CICR te pone condiciones ACUMULATIVAS, mientras que RAE da un concepto general. Ante la CPI Sí, es cierto que pasa eso. Pero no quita el "deber ser". Y tengo la esperanza: algún día se juzgarán los crímenes de ambos lados. Si un combatiente se rinde, o está herido y no puede luchar más (cesa su voluntad de lucha), pasa a ser jurídicamente un "Prisionero de guerra". Si son asesinados así, ES crimen de guerra (por supuesto, hay que demostrarlo y debe haber voluntad de juzgamiento en la comunidad internacional) No, si no se dan TODAS las condiciones concurrentes. Por supuesto, pero como vos creías que estabas interactuando con la IA, yo creí necesario remarcarte mi posición, Tano. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)