Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3655564" data-attributes="member: 15609"><p>Desde ya que tienen que convocar a elecciones. Con independencia del desarrollo del conflicto tienen que llamar a elecciones y avanzar en una transición a la democracia.</p><p>Tienen que convocarlas para ayer.</p><p></p><p>Pero es un proceso que lleva meses, muchos meses.</p><p>La guerra y la diplomacia no parecen ser tan pacientes. El gobierno, bueno o malo, legítimo o ilegítimo, tiene que continuar trabajando y es al que le corresponde tomar decisiones sobre la guerra y la paz. Son las decisiones importantes que, por definición, le corresponden a los políticos. Y si hay cambio de autoridades, serán otros políticos, porque el gobierno continuará siendo el gobierno.</p><p>Sin perder de vista que comete un error si piensa que el problema es Zelensky. Si estuviese sentada allí Timoshenko, por imaginar un ejemplo, estaría pasando exactamente lo mismo. Es irrelevante la persona.</p><p></p><p>Por lo visto, Ucrania por ahora continúa sentado con Las Europas. Parece que a Las Europas les resulta irrelevante quién sea el que gobierna en Ucrania.</p><p>Mientras que difícilmente el diálogo con Estados Unidos sería diferente con otro presidente. Porque a Estados Unidos no le interesa el diálogo.</p><p></p><p>Obviamente Ucrania tendrá que acordar una paz. Nadie duda de eso. Pero ¿cuáles son los términos para la paz? ¿una paz a corto plazo o una paz duradera?</p><p>En este momento Ucrania "carece de cartas". Mientras que Rusia tiene varias. En los términos actuales lo único que aceptaría Rusia es una paz donde se le reconocen todos los territorios ocupados, Ucrania es neutral y desmilitarizada y, además, es desnazificada. Con el refuerzo de un sistema de auditorías para controlar que la neutralidad y desmilitarización se cumplan. A cambio, Rusia promete que no volverá a atacar Ucrania.</p><p>En las condiciones actuales, Ucrania no obtiene ni siquiera garantías de seguridad que incentiven a que Rusia mantenga su promesa. Tampoco gozaría de ningún acuerdo para la reconstrucción.</p><p></p><p>Incluso en este caso ¿se consigue una paz a largo plazo? me temo que no, porque las condiciones de seguridad europea -verdadero trasfondo de todo este conflicto- continúan deterioradas. Así que Rusia, que entiende esto como una cuestión vital, podría sentirse obligada a volver a atacar en el futuro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perorata, post: 3655564, member: 15609"] Desde ya que tienen que convocar a elecciones. Con independencia del desarrollo del conflicto tienen que llamar a elecciones y avanzar en una transición a la democracia. Tienen que convocarlas para ayer. Pero es un proceso que lleva meses, muchos meses. La guerra y la diplomacia no parecen ser tan pacientes. El gobierno, bueno o malo, legítimo o ilegítimo, tiene que continuar trabajando y es al que le corresponde tomar decisiones sobre la guerra y la paz. Son las decisiones importantes que, por definición, le corresponden a los políticos. Y si hay cambio de autoridades, serán otros políticos, porque el gobierno continuará siendo el gobierno. Sin perder de vista que comete un error si piensa que el problema es Zelensky. Si estuviese sentada allí Timoshenko, por imaginar un ejemplo, estaría pasando exactamente lo mismo. Es irrelevante la persona. Por lo visto, Ucrania por ahora continúa sentado con Las Europas. Parece que a Las Europas les resulta irrelevante quién sea el que gobierna en Ucrania. Mientras que difícilmente el diálogo con Estados Unidos sería diferente con otro presidente. Porque a Estados Unidos no le interesa el diálogo. Obviamente Ucrania tendrá que acordar una paz. Nadie duda de eso. Pero ¿cuáles son los términos para la paz? ¿una paz a corto plazo o una paz duradera? En este momento Ucrania "carece de cartas". Mientras que Rusia tiene varias. En los términos actuales lo único que aceptaría Rusia es una paz donde se le reconocen todos los territorios ocupados, Ucrania es neutral y desmilitarizada y, además, es desnazificada. Con el refuerzo de un sistema de auditorías para controlar que la neutralidad y desmilitarización se cumplan. A cambio, Rusia promete que no volverá a atacar Ucrania. En las condiciones actuales, Ucrania no obtiene ni siquiera garantías de seguridad que incentiven a que Rusia mantenga su promesa. Tampoco gozaría de ningún acuerdo para la reconstrucción. Incluso en este caso ¿se consigue una paz a largo plazo? me temo que no, porque las condiciones de seguridad europea -verdadero trasfondo de todo este conflicto- continúan deterioradas. Así que Rusia, que entiende esto como una cuestión vital, podría sentirse obligada a volver a atacar en el futuro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba