Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Krusty" data-source="post: 3649120" data-attributes="member: 30862"><p>Desde mi humilde punto de vista, no se si “se equivocaron” apoyando a Zelenski.</p><p>Iban a apoyar a cualquier mandatario ucraniano.</p><p>Pasa que Europa tiene el cuco ruso a flor de piel, dado que dependen de su gas, y creen que todavía Rusia tiene esa necesidad imperial de llegar con sus ejércitos hasta Paris.</p><p>En el imaginario europeo el temor a Rusia son esos dos y que haya sido invadida Ucrania (no hago una valoración de por qué se inició el conflicto) hizo que NECESARIAMENTE los países europeos trataran de ralentar el avance ruso que según ellos, podría desencadenar una anexion de toda Europa.</p><p>En fin. Iban a apoyar hasta a Chirolita si estaba en el poder.</p><p>Pero ahora, viendo que la cosa no va a tener vuelta atrás, que más no se puede hacer, que no van a llegar más allá de Kiev, todos esos esfuerzos de ayuda ya no son necesarios.</p><p>Acá lo que queda por negociar es quien se queda con los recursos ucranianos en parte de pago por la ayuda.</p><p>Y en esta discusión SI se van a quedar afuera los europeos y se quieren matar.</p><p></p><p>el único país europeo que si va a tener a la larga un conflicto con Rusia va a ser GB.</p><p>Por qué?. Porque (para mí) los rusos están acusando a GB de ser el artífice de la revolución del Maidan (a pesar de la participación del depto de estado de Hillary) y porque son los que más tropas mercenarias mandaron a Ucrania a recopilar experiencia de combate contra ellos.</p><p></p><p>mis dos centavos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Krusty, post: 3649120, member: 30862"] Desde mi humilde punto de vista, no se si “se equivocaron” apoyando a Zelenski. Iban a apoyar a cualquier mandatario ucraniano. Pasa que Europa tiene el cuco ruso a flor de piel, dado que dependen de su gas, y creen que todavía Rusia tiene esa necesidad imperial de llegar con sus ejércitos hasta Paris. En el imaginario europeo el temor a Rusia son esos dos y que haya sido invadida Ucrania (no hago una valoración de por qué se inició el conflicto) hizo que NECESARIAMENTE los países europeos trataran de ralentar el avance ruso que según ellos, podría desencadenar una anexion de toda Europa. En fin. Iban a apoyar hasta a Chirolita si estaba en el poder. Pero ahora, viendo que la cosa no va a tener vuelta atrás, que más no se puede hacer, que no van a llegar más allá de Kiev, todos esos esfuerzos de ayuda ya no son necesarios. Acá lo que queda por negociar es quien se queda con los recursos ucranianos en parte de pago por la ayuda. Y en esta discusión SI se van a quedar afuera los europeos y se quieren matar. el único país europeo que si va a tener a la larga un conflicto con Rusia va a ser GB. Por qué?. Porque (para mí) los rusos están acusando a GB de ser el artífice de la revolución del Maidan (a pesar de la participación del depto de estado de Hillary) y porque son los que más tropas mercenarias mandaron a Ucrania a recopilar experiencia de combate contra ellos. mis dos centavos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba