Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3643910" data-attributes="member: 74298">Que yo sepa, la &quot;reputación&quot; no gana una guerra, ni una batalla. Solo en la tv. Lo que le conviene a Rusia es no tener a la OTAN cerca y no convivir con un gobierno hostil, que pierde el tiempo conspirando para fastidiarle, siendo satélite de los enemigos de Rusia.Da igual los Suecia, Finlandia o lo bálticos. Ninguno de esos países hará nada contra Rusia, aunque ladren. Nunca. Se armó y preparó el satélite Ucrania para hacer ese trabajo y es lo que vemos. Nadie en Europa estaría dispuesto a disparar un solo tiro en esa guerra, salvo algunos mercenarios. Ucrania ha sido el objeto, el instrumento.Luego, hecha la ley, hecha la trampa. Rusia se cobrará hasta el último rublo de la excursión obligada, con la anexión de territorios ricos en industria y materias primas;es decir, saldrá enriquecida del conflicto. Da igual la reconstrucción y las pérdidas materiales y humanas. En términos económicos, que es como se miden las cosas con perspectiva aséptica (y eso es patético realmente, pero es así) las cuentas le salen. Si, además, en una perspectiva 2026, Rusia hizo colapsar al ejército ucraniano definitivamente, se puede plantar en Odessa y Jarkov. Con eso tendriamos una auténtica anexión en pleno siglo XXI. Un país que crece.Pero es engañoso y dramático. Rusia no crece en un territorio complemente ajeno. Todo eso ya fue ruso hace cuatro días y el sueño de Ucrania se montó sobre el derrumbre de la URSS. Todo eso podría haber tenido un sentido si Ucrania hubiese sido un país neutral, negociando con Occidente y Rusia. Pero sus élites dieron el giro y condenaron el país a su desaparición física. Muestra, para mí, que esa &quot;conciencia nacional&quot; era más bien falsa o que, en cualquier caso, solo afectaba a los territorios occidentales, bien machacados por la propaganda USA y nazionalista.</blockquote>

[QUOTE="CarlosFonseca, post: 3643910, member: 74298"] Que yo sepa, la "reputación" no gana una guerra, ni una batalla. Solo en la tv. Lo que le conviene a Rusia es no tener a la OTAN cerca y no convivir con un gobierno hostil, que pierde el tiempo conspirando para fastidiarle, siendo satélite de los enemigos de Rusia. Da igual los Suecia, Finlandia o lo bálticos. Ninguno de esos países hará nada contra Rusia, aunque ladren. Nunca. Se armó y preparó el satélite Ucrania para hacer ese trabajo y es lo que vemos. Nadie en Europa estaría dispuesto a disparar un solo tiro en esa guerra, salvo algunos mercenarios. Ucrania ha sido el objeto, el instrumento. Luego, hecha la ley, hecha la trampa. Rusia se cobrará hasta el último rublo de la excursión obligada, con la anexión de territorios ricos en industria y materias primas;es decir, saldrá enriquecida del conflicto. Da igual la reconstrucción y las pérdidas materiales y humanas. En términos económicos, que es como se miden las cosas con perspectiva aséptica (y eso es patético realmente, pero es así) las cuentas le salen. Si, además, en una perspectiva 2026, Rusia hizo colapsar al ejército ucraniano definitivamente, se puede plantar en Odessa y Jarkov. Con eso tendriamos una auténtica anexión en pleno siglo XXI. Un país que crece. Pero es engañoso y dramático. Rusia no crece en un territorio complemente ajeno. Todo eso ya fue ruso hace cuatro días y el sueño de Ucrania se montó sobre el derrumbre de la URSS. Todo eso podría haber tenido un sentido si Ucrania hubiese sido un país neutral, negociando con Occidente y Rusia. Pero sus élites dieron el giro y condenaron el país a su desaparición física. Muestra, para mí, que esa "conciencia nacional" era más bien falsa o que, en cualquier caso, solo afectaba a los territorios occidentales, bien machacados por la propaganda USA y nazionalista. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982