Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Darwin" data-source="post: 3642483" data-attributes="member: 12551">Yo aún creo que Ucrania dará una gran ofensiva en Jerson antes de que comiencen las negociaciones para el alto al fuego. Las fallas de organización y equipamiento hicieron que esa ofensiva se atrasara, pero tarde o temprano lo va a hacer. Y creo que si lo planifica bien, tiene altas chances de retomar gran parte de Jerson o incluso su totalidad.Ucrania no tomo Kursk para quedarse ahi, esta claro, tuvo y tiene varias funciones. Una función es la de distraer poderosas fuerzas de elite (106ª División VDV, 155° y 810° Brig&nbsp; Inf Naval) y&nbsp; recursos militares del frente más caliente de guerra (Pokrovsk) y tener una carta para negociar a futuro. Otros beneficios que tuvo la ocupación de Kursk es que desarticuló otras invasiones de territorio ucraniano en las regiones de Jarkov y Sumy. Alejó los bombardeos diarios a muchas poblaciones ucranianas cercanas a la frontera y en particular a la ciudad de Sumy (con una población de unas 200 mil personas). Ahora las bombas rusas están destruyendo edificios en Rusia en vez de caer del otro lado de la frontera. Provocó el desplazamiento de decenas de miles de rusos - que te aseguro no están muy contentos con el gobierno - y la paralización de toda actividad económica en la región. Trastocó la logística rusa, interrumpiendo una línea de FFCC clave para el abastecimiento de las tropas que invadieron el norte de Jarkov (no avanzaron más desde ese momento). También hubo un componente político, de demostrar a los paises occidentales que apoyan a Ucrania de que esta tenia posibilidades de tomar la iniciativa, en un año donde le toco dar marcha atras en todos los frentes.Los beneficios de invadir Kursk han sido muchos para Ucrania, claro que con un alto costo, como todo en esta guerra. Solo hasta que finalice la guerra se verá cual es la relación costo-beneficio final de esta campaña.</blockquote>

[QUOTE="Darwin, post: 3642483, member: 12551"] Yo aún creo que Ucrania dará una gran ofensiva en Jerson antes de que comiencen las negociaciones para el alto al fuego. Las fallas de organización y equipamiento hicieron que esa ofensiva se atrasara, pero tarde o temprano lo va a hacer. Y creo que si lo planifica bien, tiene altas chances de retomar gran parte de Jerson o incluso su totalidad. Ucrania no tomo Kursk para quedarse ahi, esta claro, tuvo y tiene varias funciones. Una función es la de distraer poderosas fuerzas de elite (106ª División VDV, 155° y 810° Brig Inf Naval) y recursos militares del frente más caliente de guerra (Pokrovsk) y tener una carta para negociar a futuro. Otros beneficios que tuvo la ocupación de Kursk es que desarticuló otras invasiones de territorio ucraniano en las regiones de Jarkov y Sumy. Alejó los bombardeos diarios a muchas poblaciones ucranianas cercanas a la frontera y en particular a la ciudad de Sumy (con una población de unas 200 mil personas). Ahora las bombas rusas están destruyendo edificios en Rusia en vez de caer del otro lado de la frontera. Provocó el desplazamiento de decenas de miles de rusos - que te aseguro no están muy contentos con el gobierno - y la paralización de toda actividad económica en la región. Trastocó la logística rusa, interrumpiendo una línea de FFCC clave para el abastecimiento de las tropas que invadieron el norte de Jarkov (no avanzaron más desde ese momento). También hubo un componente político, de demostrar a los paises occidentales que apoyan a Ucrania de que esta tenia posibilidades de tomar la iniciativa, en un año donde le toco dar marcha atras en todos los frentes. Los beneficios de invadir Kursk han sido muchos para Ucrania, claro que con un alto costo, como todo en esta guerra. Solo hasta que finalice la guerra se verá cual es la relación costo-beneficio final de esta campaña. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)