Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="T 34" data-source="post: 3555350" data-attributes="member: 30442">A continuación pongo este hilo que encontré en Twitter, me parece interesante y concuerdo con este análisis.[MEDIA=twitter]1821191332943294490[/MEDIA]La traduccion:Lo más probable es que las defensas fronterizas rusas estuvieran preparadas para frenar y detener incursiones de menor escala. Si nos fijamos en los canales de telegramas rusos, parece que el alto mando ruso también pudo haber ignorado la concentración de tropas en Ucrania. 1/<img src="https://pbs.twimg.com/media/GUYr3F-XkAABMLq?format=png&name=900x900" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Como resultado, Rusia tiene que movilizar a las fuerzas de respuesta rápida y locales para responder a esto, lo que les da a los ucranianos tiempo y capacidad para pasear por la zona a su antojo. Los grupos de reconocimiento se mueven en gran medida mucho más allá de la fuerza principal para sembrar más confusión. 2/Sin embargo, esto significa que debemos ser cautelosos con nuestras evaluaciones del alcance del control ucraniano en la región de Kursk. Entrar en un pueblo o atravesarlo en automóvil no significa consolidar una posición si no se puede mantener una vez que las fuerzas de reacción rusas lleguen al área de operaciones. 3/La situación se verá muy bien en el mapa y en los medios, pero todavía no estoy seguro de cuál es el objetivo aquí. Según informes poco fiables, Ucrania ha concentrado en la zona elementos de dos a cuatro brigadas, que serían muy necesarios en el este. 4/Para compensar el uso de mano de obra y recursos y ayudar a las zonas de crisis en el este, Ucrania necesitaría movilizar entre dos y tres veces más reservas rusas de Donetsk. Eso parece poco probable, ya que lo más probable es que Rusia responda con tropas locales, como <a href="https://x.com/Tatarigami_UA" target="_blank">@Tatarigami_UA</a> ha dicho anteriormente. 5/Tampoco está claro cómo Ucrania podrá conservar los territorios aquí a largo plazo si no puede conservar los territorios en el este, donde ha tenido tiempo para preparar defensas. Ucrania tampoco puede atacar las concentraciones rusas con HIMARS cuando están en Kursk. 6/Tampoco es probable que la idea aquí fuera atacar el gasoducto, como algunos han sugerido. No es necesario invadir la zona para atacar el gasoducto. Como ha señalado Andrew Perpetua, los ucranianos ya han atacado el gasoducto. 7/<img src="https://pbs.twimg.com/media/GUYWhaKXsAECxiu?format=jpg&name=medium" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Intentar conservar áreas en Kursk y al mismo tiempo intentar desesperadamente conservar áreas en el este probablemente consumirá más recursos ucranianos que simplemente concentrar recursos en mantener la línea del frente oriental. Además, estas tropas no pueden usarse para rotar otras unidades. 8/Los beneficios a corto plazo en términos de imagen mediática y de desviar la atención del este son obvios, pero si Ucrania intenta mantener su territorio, esos beneficios a corto plazo podrían pronto convertirse en consecuencias a largo plazo. 9/Es de esperar que Ucrania tenga una idea clara de los objetivos de esta operación y que esos objetivos también sean alcanzables tanto política como militarmente. Tal como están las cosas ahora mismo, todavía tengo la sensación de que Ucrania está haciendo apuestas muy altas mientras tiene una mano bastante mala. 10/10</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982