Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3323494" data-attributes="member: 93">Muy interesante explicación:[URL unfurl="true"]https://simplicius76.substack.com/p/paid-subscriber-weekly-mailbag-answers-737?utm_source=post-email-title&publication_id=1351274&post_id=123113311&isFreemail=true&utm_medium=email[/URL]Dicho esto, el canal FighterBomber vinculado a la fuerza aérea rusa pareció confirmar todas las pérdidas, incluidos los 11 aviadores fallecidos en total. Y para responder a su próxima pregunta, publicaré la publicación completa de FighterBomber, que he compartido antes, ya que ahora me inclino por su descripción de lo que podría haber sucedido:La traducción es un poco tosca, por alguna razón eufemísticamente se refiere a Rusia como Laos, en una especie de broma. El punto es que, su conclusión es que es muy probable que esto haya sido un incidente de fuego amigo. En apoyo de esto, afirma la conocida opinión de que los sistemas rusos IFF (Identity Friend Foe) pueden ser defectuosos.Dije en un informe reciente sobre cómo  la mayoría de los derribos rusos sobre Donetsk el año pasado, particularmente de los Su-34 que volaban más alto, resultaron ser fuego amigo. Sin embargo, en ese caso es un poco más comprensible: los sistemas antiaéreos operados por DPR tendrían mayores problemas para resolver conflictos con las naves rusas. La razón de esto podría ser una variedad de razones, incluidos los generales recalcitrantes al estilo soviético que, de hecho, pueden no confiar lo suficiente en el DPR para darles los códigos IFF. Los códigos IFF son famosos secretos de estado altamente sensibles. Nunca se transmiten y solo se deben ingresar personalmente, a mano, en una transferencia directa al sistema.La razón es que, si un enemigo obtiene sus códigos IFF, podría anular por completo todo su sistema aeroespacial/AD. Por lo tanto, podría haber algunas dudas por parte de Rusia para proporcionar códigos IFF a las fuerzas aliadas adyacentes, con la esperanza de que puedan solucionar el conflicto a la antigua usanza, particularmente porque Ucrania no realiza muchas incursiones, por lo que se debe asumir cualquier cosa que esté en el cielo. ser ruso.Pero eso es en Donbass. En la frontera rusa con Kiev, ciertamente no son las fuerzas de la RPD las que manejan el AD. Aunque, irónicamente, la ciudad de Klintsy, donde fueron atacadas las naves, está aún más  cerca de la principal ciudad militar bielorrusa de Gomel, que de Kiev. ¿Podría el AD bielorruso haber derribado accidentalmente la nave? Esta explicación es aún más probable para mí que Ucrania habiéndoles disparado. El problema de IFF también se llevaría aquí porque es posible que Rusia no les haya dado los códigos por las mismas razones que se mencionaron anteriormente.Esto es muy común; la mayoría de las muertes aéreas en cualquier guerra de EE. UU./OTAN de las últimas décadas fueron típicamente fuego amigo entre dos aliados adyacentes, es decir, EE. UU. derribó naves británicas y viceversa por razones similares a esta. Un ejemplo:<a href="https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F137549d9-b568-418c-a25c-6cc47da3a9b0_1264x637.png" target="_blank"><img src="https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F137549d9-b568-418c-a25c-6cc47da3a9b0_1264x637.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F137549d9-b568-418c-a25c-6cc47da3a9b0_1264x637.png" target="_blank"></a>Solo mire lo anterior, muchos sistemas británicos destruidos accidentalmente por EE. UU. E incluso establece el problema:El hecho es que Ucrania no tiene sistemas realmente capaces de atacar una nave tan profunda en Rusia. Solo podría haber sucedido si colocaran un sistema S-300 o Patriot directamente  en la frontera rusa, y esa es una noción absurda. El Patriot es un sistema masivo que tarda horas en configurarse, y no hay forma de que EE. UU. permita arriesgarse a capturarlo en la frontera rusa. S-300 es casi tan improbable, dada su escasez de AD. La única conclusión lógica es que era azul sobre fuego azul de algún tipo.Sin embargo, si se tratara de un tiro ucraniano de algún tipo, entonces la única explicación sería lo que dijiste, la complacencia mental de haber ejecutado el mismo perfil de misión una y otra vez en las últimas semanas, lo que se sabe que han  hecho .Dicho esto, para un análisis mucho más detallado, no sé si lo has visto, pero escribí un artículo completo dedicado a él, obtendrás aún más de mis pensamientos sobre el asunto allí:<a href="https://simplicius76.substack.com/p/black-day-for-russian-vvs-as-special" target="_blank"><h2>Día negro para VVS ruso como 'Grupo aéreo especial' destruido en emboscada</h2></a><a href="https://substack.com/profile/125744148-simplicius-the-thinker" target="_blank">SIMPLE EL PENSADOR</a>·13 DE MAYO<a href="https://simplicius76.substack.com/p/black-day-for-russian-vvs-as-special" target="_blank"><img src="https://substackcdn.com/image/fetch/w_1300,h_650,c_fill,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1b956075-f334-4b08-84f0-9042aacc534b_1423x805.png" alt="Día negro para VVS ruso como 'Grupo aéreo especial' destruido en emboscada'Grupo aéreo especial' destruido en emboscada" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="https://simplicius76.substack.com/p/black-day-for-russian-vvs-as-special" target="_blank">Una nota rápida sobre los acrónimos: algunas personas han usado RuAF para describir la fuerza aérea, aunque eso describe con mayor precisión a las Fuerzas Armadas Rusas. Otros llaman a la fuerza aérea VKS, pero en la transliteración rusa que en realidad significa Fuerzas Aeroespaciales Rusas, bajo las cuales opera la Fuerza Aérea, pero también incluye el paraguas de las fuerzas espaciales y de misiles...</a><a href="https://simplicius76.substack.com/p/black-day-for-russian-vvs-as-special" target="_blank">Leer historia completa</a>Incluye detalles de armas, mapas y medidas mucho más específicos para poner realmente en perspectiva algunas de las cosas que acabo de describir anteriormente.Sin embargo, olvidé mencionar una cosa: he visto la teoría promulgada de que un 'F-22' estadounidense fantasma se coló sigilosamente en Ucrania para hacer este ataque furtivo.Aquí está el problema con esto:<ul> <li data-xf-list-type="ul">Tenga en cuenta mi explicación anterior sobre los rangos de los aviones y cómo el F-22 tendría que haber volado miles de kilómetros de ida y vuelta desde Polonia o Rumania.</li> <li data-xf-list-type="ul">Una cosa importante que la mayoría de la gente olvida: el F-22 solo puede ser "sigiloso" en presencia de una unidad amiga de AWAC que ilumina un objetivo para él. La mayoría de los observadores casuales no se dan cuenta de que un F-22 tiene que volar con su radar frío, es decir, apagado todo el tiempo para ser 'sigiloso'. Eso significa que la única forma en que puede recibir datos de destino es pasivamente desde un AWAC en la parte trasera que le proporciona datos. Pero el área estaba demasiado lejos para que la alcanzaran los AWAC de la OTAN en Polonia. Y si el F-22 estaba volando con el radar "ENCENDIDO", ¿adivina qué? Eso significa que no era sigiloso, y cualquier avión en un radio de varios cientos de kilómetros puede ver fácilmente su señal de radar y fijarse en ella. Entonces, esa teoría está descartada.</li> </ul>En cuanto a su comentario final, una cosa que diré es que, de manera realista, MOD puede incluso dar la bienvenida al suministro de F-16 a Ucrania. La razón es que proporciona excelentes condiciones de entrenamiento para que los pilotos rusos finalmente se enfrenten a sus adversarios de mucho tiempo en un  entorno de riesgo relativamente bajo, donde el espacio en disputa está controlado principalmente por ellos y todos los sistemas auxiliares como radares terrestres en red, AWAC, etc. , están de su lado.Yo mismo lo veo de esta manera, y creo que en realidad es algo bueno para la mejora futura de los pilotos rusos, la doctrina aérea, las capacidades de la fuerza aérea en general, que obtengan esta rara habilidad única en la vida para luchar contra el archienemigo de el F-16 de una manera que no presente ningún riesgo existencial o incluso gravemente elevado para ellos. Por lo tanto, por un lado, apoyo los F-16 traídos a Ucrania, en realidad es excelente para Rusia, ya que permite a sus pilotos aprender y mejorar en gran medida las capacidades de todo el VVS.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982