Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="mica" data-source="post: 3283965" data-attributes="member: 31039">Y por eso... si está en infracción como parecía, el derribo directo es el mensaje a dar.Fue un derribo intencional y un ataque directo de Rusia a USA (queda alguna duda?) y ambos sabían que habría registro dado los sensores del aparato.Si... o no... derribarlo con un misil o con combustible es lo mismo, si USA tiene ganas de meterse, será suficiente motivo, si no tiene ganas, no lo será.Ahora sucedio un derribo directo y quedo registrado, el combustible rociado no era para lavarlo.Si un SU35 derriba un F16 dentro de la NOTAM del mar negro, aplicaría lo mismo, se escalará siempre y cuando esa sea la intención o lo que se busque, de lo contrario, dirán que el piloto del F16 se perdió y los rusos actuaron agresivamente ante una situación de emergencia.</blockquote>