Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3242943" data-attributes="member: 229">No lo es. Y es un caso muy parecido a Malvinas, y no es casualidad que en general no se lo entienda. Si al frente hay un actor que enfrenta tus intereses (actualmente) y además existe el potencial de que los enfrente mucho más (calentamiento de la situación). Siendo además que ese actor es más poderoso, económica, política y militarmente.....tomar acciones que eviten ese calentamiento es tomar acciones realmente defensivas. Rusia tomó algunas de esas acciones, como el nexo energético con la UE. Pero también tomó otras en dirección contraria (básicamente cuando desafió el poder anglosajón fuera de su propio vecindario: Serbia, Siria). Y en gran medida la situación actual es producto de evaluar mal el peso de unas y de otras. Pensaron que el gas pesaría mucho más que la invasión a Ucrania. Como en su día nosotros pensamos que algunas colaboraciones en contra del comunismo en LA pesarían más que la special relationship entre EEUU y el RU. El palito lo pisaron antes y de motu propio.</blockquote>