Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3224088" data-attributes="member: 63351">Interesante.Lo militar como &quot;estudio&quot;, tiene una lógica propia. También académica e intelectual. No olvidemos que un ejército es una expresión, un status de lo social. Tiene en sus filas músicos, estrategas, historiadores, ingenieros, médicos,...Pero, ¿para qué sirve un ejército? ¿qué función más allá de las obvias ocupa en el aparato del Estado?El debate sale fuera de este hilo. Pero podemos intuir que toda la retórica de DH no tiene sentido aplicado a un &quot;enemigo&quot; sino que son endogámicas y apuntalan la propia visión de sí mismo. En cierto modo, es el trampolín para ganar razones esencialistas. Así se entiende cómo USA puedo establecer una prisión completa de tortura en Abu Ghraib, montada con rigor científico y psicótico al mismo tiempo. En este sentido el ejército es prolongación de esa idea sublimada del propio Estado.Ese ejército &quot;salvaje&quot; y despiadado es curriculum de la enseñanza militar, a veces cifrado o paralelo, casi sin ser explícito. Pero, para no caer en la ingenuidad, es también doctrina que, en la práctica, tiene lógica propia y se despliega con contundencia y decisión.La Biblia en una mano, y el garrote vil en la otra. Al enemigo le toca lo segundo. Lo primero es para la &quot;familia&quot;.Pero, como en todo, existe una historia de la lógica militar y de su filosofía, desde Tucídices hasta nosotros. No todo es igual, ni todo es clasificable en un paquete homogéneo.</blockquote>

[QUOTE="JuanSancho, post: 3224088, member: 63351"] Interesante. Lo militar como "estudio", tiene una lógica propia. También académica e intelectual. No olvidemos que un ejército es una expresión, un status de lo social. Tiene en sus filas músicos, estrategas, historiadores, ingenieros, médicos,... Pero, ¿para qué sirve un ejército? ¿qué función más allá de las obvias ocupa en el aparato del Estado? El debate sale fuera de este hilo. Pero podemos intuir que toda la retórica de DH no tiene sentido aplicado a un "enemigo" sino que son endogámicas y apuntalan la propia visión de sí mismo. En cierto modo, es el trampolín para ganar razones esencialistas. Así se entiende cómo USA puedo establecer una prisión completa de tortura en Abu Ghraib, montada con rigor científico y psicótico al mismo tiempo. En este sentido el ejército es prolongación de esa idea sublimada del propio Estado. Ese ejército "salvaje" y despiadado es curriculum de la enseñanza militar, a veces cifrado o paralelo, casi sin ser explícito. Pero, para no caer en la ingenuidad, es también doctrina que, en la práctica, tiene lógica propia y se despliega con contundencia y decisión. La Biblia en una mano, y el garrote vil en la otra. Al enemigo le toca lo segundo. Lo primero es para la "familia". Pero, como en todo, existe una historia de la lógica militar y de su filosofía, desde Tucídices hasta nosotros. No todo es igual, ni todo es clasificable en un paquete homogéneo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina