Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="APDSFS" data-source="post: 3223774" data-attributes="member: 6478">Semántica en lo primero.La energía, el agua, etc son también derechos esenciales.&nbsp; No cuestione su utilidad militar, sino su utilidad para subyugar a poblaciones civiles. Con el mismo criterio puedo atacar hospitales, violar, matar, etc.....si en la guerra todo se justifica cual es el limite?&nbsp; Hay limites, para eso están las convenciones y luego los tribunales internacionales.Pero podemos desconfiar de todo y volver a las guerras medievales.Si fuera así,&nbsp; lo deberían haber hecho desde el día 1. Como se hizo en otros conflictos, con un claro objetivo militar. Esto forma parte de una estrategia de castigo &quot; para ponerlo simple&quot;.Este punto marca un claro objetivo militar, como vos los decís, aunque los colaterales en este caso, son igual de malos.La perspectiva se refería a la tuya, mía y de los demás foristas.&nbsp;Agregue Libia como ejemplo occidental.</blockquote>

[QUOTE="APDSFS, post: 3223774, member: 6478"] Semántica en lo primero. La energía, el agua, etc son también derechos esenciales. No cuestione su utilidad militar, sino su utilidad para subyugar a poblaciones civiles. Con el mismo criterio puedo atacar hospitales, violar, matar, etc.....si en la guerra todo se justifica cual es el limite? Hay limites, para eso están las convenciones y luego los tribunales internacionales. Pero podemos desconfiar de todo y volver a las guerras medievales. Si fuera así, lo deberían haber hecho desde el día 1. Como se hizo en otros conflictos, con un claro objetivo militar. Esto forma parte de una estrategia de castigo " para ponerlo simple". Este punto marca un claro objetivo militar, como vos los decís, aunque los colaterales en este caso, son igual de malos. La perspectiva se refería a la tuya, mía y de los demás foristas. Agregue Libia como ejemplo occidental. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)