Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Uhtred" data-source="post: 3223222" data-attributes="member: 51230"><p>El problema es que el "rol activo de los soviéticos" es analizado desde un punto moral, donde ellos son los malos. Chamberlain entrego media Europa a una potencia para evitar ensuciarse las manos sabiendo que iba a pasar con esos países y con su población judía. Las leyes de Nuremberg se dictaron en 1935.</p><p>Hoy está pasando lo mismo, la OTAN está apoyando un país con marcadas tendencias totalitarias que tiene una reivindicación histórica de un aliado del nazismo que participo en el asesinato de judíos y polacos, que se la paso bombardeando civiles en el Dombas durante 8 años, que tiene en su ejército unidades que son nazis, que persigue a su población que es contaría a su gobierno y asesina prisioneros de guerra, los filma y los publica. Todo para no ensuciarse las manos debilitando a Rusia.</p><p></p><p></p><p></p><p>Con más de 3 años sin segundo frente, y con la cantidad de divisiones alemanas destinadas al este, difícil que no se pueda afirmar que el mayor peso de la guerra lo llevaron los soviéticos. El segundo frente se abrió para evitar que los rusos lleguen al Canal.</p><p></p><p></p><p></p><p>Si un solo soldado con simbología nazi no es condenado por las autoridades, ya es grave y genera dudas sobre el gobierno.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Uhtred, post: 3223222, member: 51230"] El problema es que el "rol activo de los soviéticos" es analizado desde un punto moral, donde ellos son los malos. Chamberlain entrego media Europa a una potencia para evitar ensuciarse las manos sabiendo que iba a pasar con esos países y con su población judía. Las leyes de Nuremberg se dictaron en 1935. Hoy está pasando lo mismo, la OTAN está apoyando un país con marcadas tendencias totalitarias que tiene una reivindicación histórica de un aliado del nazismo que participo en el asesinato de judíos y polacos, que se la paso bombardeando civiles en el Dombas durante 8 años, que tiene en su ejército unidades que son nazis, que persigue a su población que es contaría a su gobierno y asesina prisioneros de guerra, los filma y los publica. Todo para no ensuciarse las manos debilitando a Rusia. Con más de 3 años sin segundo frente, y con la cantidad de divisiones alemanas destinadas al este, difícil que no se pueda afirmar que el mayor peso de la guerra lo llevaron los soviéticos. El segundo frente se abrió para evitar que los rusos lleguen al Canal. Si un solo soldado con simbología nazi no es condenado por las autoridades, ya es grave y genera dudas sobre el gobierno. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba