Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3222030" data-attributes="member: 60431">Sisi entiendo el concepto, por eso digo que es una jugada arriesgada, si no hay radares activos en el área que pinten el objetivo como pasas la actualización con el link-16? Esta bien que el nasam usa un aim-120 con ARH pero lanzarlo así nomás sin actualización de posición es reducirle las posibilidades, en teoría con cualquier radar 3D y el link-16 se puede hacer. El tema es si realmente es así o los aviones de la otan están mandando actualizaciones continuas. Los patriot y los S-300 usa TVM un híbrido entre guía de comandos, SARH e inercial... El radar explora un sector y trackea tanto al misil como al objetivo, el misil recibe señal de retorno del objetivo como si fuera un SARH, pero no genera sus propias correcciones, manda su imagen radar y luego recibe correcciones etc.Es un quilombo pero también permite que el radar funcione en modo de trackeo sin que se emita una señal continua como las que caracteriza a un SARH haciendo difícil distinguir un ataque.En los s-400 y s-350 ya cambia la cosa porque tienen misiles ARH con inercial y enlace de datos para actualización de medio curso. Más parecido al nasam y mayoría de sistemas actuales. Cómo nota de color el poliment-redut tiene bastantes problemas para hacer eso porque la banda X se degrada bastante en condiciones atmosféricas adversas cómo las del mar blanco en invierno y terminaron usando el radar de dirección de tiro del cañón para emitir las correcciones. Un fracaso importante que llevo a otro rediseño y a el retraso de la puesta en servicio. Supuestamente resolvieron todo con una modernización del software y más paneles de radar.... Sinceramente me quedo con el sistema chino, parece que les quedó mejor xD</blockquote>

[QUOTE="WarWolf27, post: 3222030, member: 60431"] Sisi entiendo el concepto, por eso digo que es una jugada arriesgada, si no hay radares activos en el área que pinten el objetivo como pasas la actualización con el link-16? Esta bien que el nasam usa un aim-120 con ARH pero lanzarlo así nomás sin actualización de posición es reducirle las posibilidades, en teoría con cualquier radar 3D y el link-16 se puede hacer. El tema es si realmente es así o los aviones de la otan están mandando actualizaciones continuas. Los patriot y los S-300 usa TVM un híbrido entre guía de comandos, SARH e inercial... El radar explora un sector y trackea tanto al misil como al objetivo, el misil recibe señal de retorno del objetivo como si fuera un SARH, pero no genera sus propias correcciones, manda su imagen radar y luego recibe correcciones etc. Es un quilombo pero también permite que el radar funcione en modo de trackeo sin que se emita una señal continua como las que caracteriza a un SARH haciendo difícil distinguir un ataque. En los s-400 y s-350 ya cambia la cosa porque tienen misiles ARH con inercial y enlace de datos para actualización de medio curso. Más parecido al nasam y mayoría de sistemas actuales. Cómo nota de color el poliment-redut tiene bastantes problemas para hacer eso porque la banda X se degrada bastante en condiciones atmosféricas adversas cómo las del mar blanco en invierno y terminaron usando el radar de dirección de tiro del cañón para emitir las correcciones. Un fracaso importante que llevo a otro rediseño y a el retraso de la puesta en servicio. Supuestamente resolvieron todo con una modernización del software y más paneles de radar.... Sinceramente me quedo con el sistema chino, parece que les quedó mejor xD [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina