Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3216748" data-attributes="member: 63351">Estamos todos hablando de una ofensiva masiva. Pero eso no va a poder ser en ambos bandos a la vez.La retirada rusa es obligada para seguir los planes rusos. ¿Cuáles son? Cambiar radicalmente el frente y dar golpes decisivos a los ucranianos. Para eso necesitan tiempo y preparación. Coordinar los desastres de este inicio de la guerra, que fueron para ellos imprevisibles. Deben engrasar la maquinaria industrial y militar, después de años de descomposición.Aquí se habla mucho de los oligarcas rusos y la corrupción. Pero aclaremos también. Ucrania era y es uno de los países más corruptos del planeta. Algo fuera de dimensiones cósmicas. Leed por favor las hemerotecas y consultad los diarios previos a la guerra. Leéreis titutales de la prensa occidental tratando a Ucrania peor que a una república bananera. Estado inviable decían. La calificaban peor que los rusos.Digo más. Hay una relación directa entre la entrada de todo el sector nazi en el aparato del Estado y la propia corrupción. ¿Cómo si no se entiende institucionalizar a Bandera? ¿O el derribo de monumentos y símbolos de la victoria soviética sobre el nazismo? Seamos rigurosos y serios. Es lo mínimo en esta avalancha de blanqueamiento del neonazismo por parte de amplios sectores ucranianos y occidentales, que suelen mirar a otro lado (en nuestros propios países los partidos filonazis corren a sus anchas). Y esto no es ningún insulto. Es algo documentado, señalado, analizado y descrito desde hace mucho tiempo incluso en la propia prensa occidental pre-guerra y que, además, no es casual, ya que descansa sobre un pasado absolutamente negro de la historia reciente de todos conocido. No es algo "residual", "los rusos tb tienen nazis", "son iguales", "no es algo que defina al Estado ni el pueblo ucraniano", etc. S´ es importante, si es relevante, sí forma parte de la guerra, sí corresponde al ánimo real del conflicto, etc. (¿de qué sino las tropas ucranianas cada vez esconden menos la simbología directamente nazi?)Los rusos se han retirado porque si estuviesen jugando a la "última batalla" hubiesen permanecido atrincherados en Kherson, provovando miles de bajas en los ucranianos, eso sí, a un gran costo y sin apenas ganancias.Su plan, por lo tanto, es otro. Y creo que lo veremos, sinceramente. No por prorusimo ni nada parecido. Simplemente, Rusia se enfrenta a la OTAN en material y en soldados disfrazados de mercenarios, y necesita tiempo para voltear la situación de manera definitiva. No olvidemos que Rusia sigue teniendo a su merced el funcionamiento "diario" de toda Ucrania. Es decir, Kiev existirá como entidad si Rusia lo considera conveniente. Y no hablo de someterla a bombardeo continuo. No. Simplemente con dejarla sin luz y agua, Ucrania se enfrenta a un desalojo de millones de personas. Obviamente, uno no se imagina un bando "ganador" con la capital errante.Y realmente tampoco creo que haga falta. Creo que una combinación simultánea de diversos factores: múltiples frentes, coordinanción de inteligencia y electrónica al nivel, infraestructuras castigadas, etc. crearán una situación insostenible para Ucrania.Y pienso que los llamados a la negociación de USA y Rusia, no son más que el preámbulo de algo que todos saben: se avecina inevitablemente un cambio definitivo militar. Y es ahí donde Ucrania debería adelantarse y ponerse el traje para la mesa camilla, para comenzar a hablar de cuánto está dispuesta a perder. Porque está claro que la negociación tendrá dos puntos clave: cantidad de territorio anexionado por Rusia y la no presencia en la OTAN de Ucrania. No hay ninguna otra opción para negociar.A no ser que Ucrania recupere todos los territorios, se plante en Crimea, etc.Esa película, es de otra "saga", de otro lugar y tiempo.Edito para eliminar suspicacias. Obviamente, esa impronta del nazismo en Ucrania, es relevante por su entrada en el aparato del Estado y las acciones promovidas y permitidas por este. Eso es lo crucial, porque el pueblo ucraniano, como tal, es susceptible de impregnarse de esas consignas en su ejército, pero también de las contrarias. No es que sean tontos o nazis, en absoluto (no se diferencian de "nosotros"). Es solo el efecto colateral del nacionalismo extremo, ligado a un profundo antisovietismo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982