Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3215302" data-attributes="member: 59993"><p>Nadie se retira porque sí, ni los rusos. Lo hicieron porque no podían sostenerse en el margen occiental del río y eso pasó por Ucrania triunfó en cuasi aislar ese campo de batalla para el sostén logístico ruso. Tomó tiempo obviamente. Entonces, ¿retirada estratégica? si, pero porque Rusia fue derrotada en ese teatro logisticamente y por el empuje lento pero constante de las fuerzas de tierra ucranianas, y lo hicieron antes de ser copados en una lucha sangrienta que se quisieron evitar.</p><p></p><p>Esa retirada rusa no tiene tintes de victoria porque demuestra su incapacidad, pero además tiene efectos estratégicos perder su cabeza de puente en el margen occidental del Dnieper. Ya no pueden operar por tierra sobre Odesa, lo que unido a la retirada naval rusa del Mar Negro noroccidental permite a Ucrania salvar Odesa y su acceso al mar, aunque por ahora no le puedan sacar partido. En otra campaña, con otras condiciones Rusia podría intentarlo nuevamente, ahora no.</p><p></p><p>También es derrota rusa esta retirada porque en su empeño por retener la margen occidental dejó muertos, heridos y mucho material destruido o abandonado, cosa no menor.</p><p></p><p>Y sobre la similitud (no igualdad, nunca la hay) con Stalingrado con los rusos haciendo de soviéticos, a mí me parece que si la había, otro día podemos recrarlo, ahora me da fiaca y debo trabajar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3215302, member: 59993"] Nadie se retira porque sí, ni los rusos. Lo hicieron porque no podían sostenerse en el margen occiental del río y eso pasó por Ucrania triunfó en cuasi aislar ese campo de batalla para el sostén logístico ruso. Tomó tiempo obviamente. Entonces, ¿retirada estratégica? si, pero porque Rusia fue derrotada en ese teatro logisticamente y por el empuje lento pero constante de las fuerzas de tierra ucranianas, y lo hicieron antes de ser copados en una lucha sangrienta que se quisieron evitar. Esa retirada rusa no tiene tintes de victoria porque demuestra su incapacidad, pero además tiene efectos estratégicos perder su cabeza de puente en el margen occidental del Dnieper. Ya no pueden operar por tierra sobre Odesa, lo que unido a la retirada naval rusa del Mar Negro noroccidental permite a Ucrania salvar Odesa y su acceso al mar, aunque por ahora no le puedan sacar partido. En otra campaña, con otras condiciones Rusia podría intentarlo nuevamente, ahora no. También es derrota rusa esta retirada porque en su empeño por retener la margen occidental dejó muertos, heridos y mucho material destruido o abandonado, cosa no menor. Y sobre la similitud (no igualdad, nunca la hay) con Stalingrado con los rusos haciendo de soviéticos, a mí me parece que si la había, otro día podemos recrarlo, ahora me da fiaca y debo trabajar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba