Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3175416" data-attributes="member: 58452">Ucrania NO estaba en la OTAN, ni estaba cerca de estarlo. Y yo, no desestimaria a Finlandia. Siendo parte de la OTAN, ante conflicto, pueden mandar las tropas que quieran, y atacar desde ahi. Y Finlandia, esta(ra) en la OTAN, gracias a PUTIN.El mejor escenario, es que Ucrania gane la guerra, recupere buena parte o todo su territorio, y que la paliza genere el desplazamiento de Putin, para que entre alguien menos beligerante, un gobierno menos corrupto, mas enfocado a los negocios, que pueda tener opositores, etc. y vuelva a trabajar en el acercamiento con Europa (como habia logrado Putin, en su primera parte de gobierno)Sinceramente, no creo que Rusia utilice las armas nucleares, por una derrota con Ucrania. Me parece que el mecanismo de supervivencia prevalecerá y usaran a Vladimir como fusible para pagar los platos rotos. Hace 2 meses, se quejaban de que Ucrania se defendiera y no dejara a Rusia hacer lo que quiera. Ahora, se quejan de que Ucrania, ante la posibilidad de recuperar SUS territorios perdidos, lance una ofensiva. Realmente, tu &quot;interrogante&quot; me parece incomprensible. Porque no entregan toda Europa a Putin y listo? asi se aseguran que no use sus armas? Lo mas triste, es que Incluso si lo hacen, van a seguir teniendo ese problema, pues probablemente, Rusia seguira buscando, como lo hace hoy dia, tener injerencia y generar conflictos en America Latina, como lo sigue haciendo hoy dia. Usar armas nucleares, en un conflicto menor como una invasion por un par de kilometros cuadrados, es una humillacion de por si. Lo unico bueno, es que casi no la van a sufrir porque dejariamos de existir.</blockquote>

[QUOTE="Cabo_Blanco, post: 3175416, member: 58452"] Ucrania NO estaba en la OTAN, ni estaba cerca de estarlo. Y yo, no desestimaria a Finlandia. Siendo parte de la OTAN, ante conflicto, pueden mandar las tropas que quieran, y atacar desde ahi. Y Finlandia, esta(ra) en la OTAN, gracias a PUTIN. El mejor escenario, es que Ucrania gane la guerra, recupere buena parte o todo su territorio, y que la paliza genere el desplazamiento de Putin, para que entre alguien menos beligerante, un gobierno menos corrupto, mas enfocado a los negocios, que pueda tener opositores, etc. y vuelva a trabajar en el acercamiento con Europa (como habia logrado Putin, en su primera parte de gobierno) Sinceramente, no creo que Rusia utilice las armas nucleares, por una derrota con Ucrania. Me parece que el mecanismo de supervivencia prevalecerá y usaran a Vladimir como fusible para pagar los platos rotos. Hace 2 meses, se quejaban de que Ucrania se defendiera y no dejara a Rusia hacer lo que quiera. Ahora, se quejan de que Ucrania, ante la posibilidad de recuperar SUS territorios perdidos, lance una ofensiva. Realmente, tu "interrogante" me parece incomprensible. Porque no entregan toda Europa a Putin y listo? asi se aseguran que no use sus armas? Lo mas triste, es que Incluso si lo hacen, van a seguir teniendo ese problema, pues probablemente, Rusia seguira buscando, como lo hace hoy dia, tener injerencia y generar conflictos en America Latina, como lo sigue haciendo hoy dia. Usar armas nucleares, en un conflicto menor como una invasion por un par de kilometros cuadrados, es una humillacion de por si. Lo unico bueno, es que casi no la van a sufrir porque dejariamos de existir. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina