Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 3175079" data-attributes="member: 1808">Aclaro algo. Los radares espaciales polarimétricos, no &quot;ven&quot; a través de las nubes, sino que &quot;construyen&quot; una imagen por análisis de los datos de dispersión electromagnética generados por la señal, por lo que pueden &quot;construir&quot; una imagen que no &quot;ven&quot; a partir de datos residuales y MUCHO procesamiento de datos . . .algo que solo es aplicable luego de múltiples barridos de una zona determinada, y que no considera los &quot;movimientos&quot; de la imagen. Solo sirven para situaciones 100% estáticas y de no muy alta resolución.No tiene con qué darle al óptico ni al IR, y ni que decir a los sistemas de bandas que pueden &quot;leer&quot; en forma directa, sin necesidad de filtrado electrónico.Con buen tiempo, un Banda X es imbatible, lo mismo que IR u óptico.Con nubes, a un Banda L (en menor resolución).Y la resolución, para imágenes de situaciones dinámicas, es función del tamaño y capacidad del receptor . . .No es que lo de Capella no sirva, si querés ver cómo evoluciona un cultivo en el tiempo en un campo (a menos que sean trífidos en su día <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" /> ), pero tiene &quot;0&quot; utilidad en situaciones dinámicas (movimientos de tropas).</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 3175079, member: 1808"] Aclaro algo. Los radares espaciales polarimétricos, no "ven" a través de las nubes, sino que "construyen" una imagen por análisis de los datos de dispersión electromagnética generados por la señal, por lo que pueden "construir" una imagen que no "ven" a partir de datos residuales y MUCHO procesamiento de datos . . .algo que solo es aplicable luego de múltiples barridos de una zona determinada, y que no considera los "movimientos" de la imagen. Solo sirven para situaciones 100% estáticas y de no muy alta resolución. No tiene con qué darle al óptico ni al IR, y ni que decir a los sistemas de bandas que pueden "leer" en forma directa, sin necesidad de filtrado electrónico. Con buen tiempo, un Banda X es imbatible, lo mismo que IR u óptico. Con nubes, a un Banda L (en menor resolución). Y la resolución, para imágenes de situaciones dinámicas, es función del tamaño y capacidad del receptor . . . No es que lo de Capella no sirva, si querés ver cómo evoluciona un cultivo en el tiempo en un campo (a menos que sean trífidos en su día :p ), pero tiene "0" utilidad en situaciones dinámicas (movimientos de tropas). [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina